Recursos 360-06. Recurso 360-06 - Recurso de casación en el juicio seguido por el Señor Víctor Torres Herrera en contra de Transportes Marítimos Bolivarianos, S. A., TRANSMABO S. A.
| Número de Boletín | 361-Edición Especial |
| Sección | Recursos |
| Emisor | Corte Nacional de Justicia: Primera Sala de lo Laboral |
| Fecha de la disposición | 22 de Febrero de 2010 |
JUICIO LABORAL QUE SIGUE VICTOR TORRES HERRERA CONTRA TRANSMABO S.A.
PONENCIA DEL DR. RAMIRO SERRANO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO LABORAL.- Quito, 22 de febrero de 2010, las 17h00.- VISTOS.- Por el recurso de casación interpuesto por el actor Víctor Torres Herrera de la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Laboral, Niñez y Adolescencia de la Corte Superior de Guayaquil, con fecha 5 de Septiembre del 2005 las 11h15, en el juicio laboral seguido contra Transportes Marítimos Bolivarianos, S. A. TRANSMABO S.A., sube el presente juicio a conocimiento y resolución de esta Sala. Para resolver, se considera: PRIMERO.- La competencia de esta Sala se encuentra determinada por el Art. 184 núm. 1 de la Constitución de la República del Ecuador; Art. 613 del Código del Trabajo; Art. 1 de la Ley de Casación y por el sorteo de rigor cuya acta consta del proceso. Esta Sala con fecha 15 de junio del 2007 analiza el recurso y lo acepta a trámite. SEGUNDO.- Considera el casacionista que las normas de derecho que se han infringido en la sentencia son: Arts. 4, 5, 7, 31, 32, 95, 169, 185, 186, 250, y 592 del Código del Trabajo; 147, 149, 150, 151, 181, 280 del Código de Policía Marítima; 1449 del Código Civil; numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 y 12 del Art. 35 de la Constitución Política del Estado; Arts. 66, 88, del Contrato Tarifario Único; agrega que las normas de procedimiento que se han infringido en la sentencia son: Arts. 113, 119 y 277 del Código de Procedimiento Civil y 593 del Código del Trabajo. Fundamenta su recurso en las causales 1, 3, y 4 del Art. 3 de la Ley de Casación. En lo principal de su recurso el casacionista afirma que: "La litis en la presente causa se trabó entre mi demanda que contiene la impugnación al documento de finiquito, la invalidez del trámite de desahucio y del acta transaccional y la pretensión de que se paguen los derechos contractuales y la contestación de la demandada que contenía la negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho...". TERCERO.- Luego de estudiados, tanto el contenido del recurso interpuesto como el contenido de la sentencia recurrida, corresponde establecer si se produjeron o no los vicios señalados, al respecto se hacen las siguientes consideraciones: 1º) A fojas 178 de los autos consta el pliego de posiciones que debió absolver el demandado Mario Efraín Vernaza Amador, en la pregunta 7 de este interrogatorio, se dice: "Diga el confesante si es verdad que el día 12...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba