Recursos 926-2009. Recurso 926-2009 - Recursos de casación en los juicios seguidos en contra de las siguientes personas: Gilberto Piñeiros González
Número de Boletín | 24-Edición Especial |
Sección | Recursos |
Emisor | Corte Nacional de Justicia Segunda Sala de lo Penal |
Fecha de la disposición | 17 de Diciembre de 2009 |
Juicio Penal No. 926-2009, seguido en contra de GILBERTO PIÑEIROS GONZÁLEZ, como autor intelectual del delito tipificado y sancionado en el numeral 1 del Art. 450, en concordancia con el Art. 42, del Código Penal
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA DE LO PENAL
Quito, 17 de diciembre de 2009, las 15h00.
VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en calidad de Jueces de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia y Conjuez Nacional por licencia del doctor Raúl Rosero Palacios, según oficios No. 1707-SGSLL- 2009 y 1701-SG-SLL2009. En lo principal, el recurrente Gilberto Piñeiros González, interpone recurso de casación de la sentencia dictada por el Tercer Tribunal de lo Penal de Pichincha, que lo declara autor intelectual del delito tipificado y sancionado en el numeral 1 del Art. 450 del Código Penal en concordancia con el Art. 42 ibídem, imponiéndole la pena de dieciséis años de reclusión mayor especial. Concluido el trámite y siendo el estado de la causa, el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: Esta Segunda Sala Especializada de lo Penal es competente para conocer y resolver este recurso de casación, en virtud del Art. 184 de la Constitución de la República del Ecuador, vigente a partir del 20 de octubre de 2008, publicada en el Registro Oficial No. 449; por lo dispuesto en los literales a) y b) del numeral 4 de la Sentencia Interpretativa: 001-08-SI-CC, de fecha 28 de noviembre de 2008, dictada por la Corte Constitucional de la República, publicada en el Registro Oficial No. 479, de 2 de diciembre de 2008; por el Art. 349 del Código de Procedimiento Penal y por sorteo de 15 de abril de 2008. SEGUNDO: A fojas 3 a 4 del cuadernillo de casación, el recurrente Gilberto Piñeiros González, realiza un análisis desde su particular punto de vista de las actuaciones probatorias practicadas en esta causa y a continuación fundamenta el recurso de casación expresando en lo principal: Que se ha violado la disposición del Art. 23 numeral 27, Art. 24 numeres 13 y 17 de la Constitución de la República, como garantía del debido proceso, que habido una errada presunción de responsabilidad de autor intelectual por parte del Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha Art. 86 y 115 del Código de Procedimiento Penal. TERCERO: El señor Representante del Ministerio Público, contestando al traslado con la fundamentación del recurso de casación, luego de realizar el respectivo análisis de la sentencia impugnada emite su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba