Resoluciones 716-2010Y.T.. Recursos de casación en los juicios interpuestos por las siguientes personas: Señora Carmen Guillen Chaguay en contra de la señora Cecilia Guayamabe y otro
| Número de Boletín | 485-Edición Especial |
| Sección | Resoluciones |
| Emisor | Corte Nacional de Justicia |
| Fecha de la disposición | 20 de Diciembre de 2011 |
En el juicio penal que sigue Carmen Guillen Chaguay en contra de Cecilia Guayamabe y otro, se ha dictado lo siguiente:
"PONENTE: Dr. Milton Peñarreta Álvarez (Art. 141 del Código Orgánico de la Función Judicial)
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
Quito, 20 de diciembre de 2011; Las 11H00.
VISTOS: Los procesados Cecilia Betzabé Guayamabe Galarza y Rafael Antonio Guillén Chaguay interponen el recurso de casación de la sentencia condenatoria dictada por el Primer Tribunal Penal de Garantías de Babahoyo, el 5 de agosto del 2010 a las 11h30 en contra de ellos imponiéndoles la pena atenuada de un año de Prisión Correccional por considerarles autores responsables del delito de Lesiones tipificado y sancionado en el Art. 465 del Código Penal. Concluido el trámite y siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: JURISDICCION Y COMPETENCIA.- Esta Primera Sala Especializada de lo Penal, es competente para conocer y resolver este recurso de casación, en virtud del Art. 184 de la Constitución de la República del Ecuador, vigente a partir del 20 de octubre del 2008, publicada en el R.O. No. 449 por lo dispuesto en los literales a y b del numeral 4 de la sentencia interpretativa: 001-08 SI-CC de fecha 28 de noviembre del 2008 dictada por la Corte Constitucional y publicada en el R.O. No. 479 del 2 de diciembre del 2008; por Resolución sustitutiva del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, el 22 de diciembre del 2008, publicada en el Registro Oficial No. 511 del 21 de enero de 2009; y por sorteo del 18 de octubre del 2010.- SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL.- Examinado el expediente, no se advierte vicio u omisión de solemnidad sustancial que pueda afectar la decisión de esta causa, por lo que se declara expresamente su validez. TERCERO: FUNDAMENTACIÓN DE LOS RECURRENTES.- Los recurrentes en su escrito de fundamentación del recurso, que consta de fojas 5 a 21 del cuadernillo de casación de la Sala, en su parte principal argumentan: "Que las pruebas aportadas por los acusados, que no se menciona en la sentencia recurridas; que los testimonios de los acusados no fueron tomados en cuenta contraviniendo los principios de los Arts. 143 y 144, del Código de Procedimiento Penal, por no considerarse como medio de prueba a su favor que los juzgadores violaron las garantías consagradas en la Constitución de la República del Ecuador en el Art. 76.7. Que no se consideraron las atenuantes de presentarse voluntariamente a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba