Recurso 316-09 - Recurso de casación en el juicio seguido por el Señor César Ernesto Freire Santos
| Número de Boletín | 360-Edición Especial |
| Sección | Recursos |
| Emisor | Corte Nacional de Justicia: Primera Sala de lo Penal |
| Fecha de la disposición | 3 de Mayo de 2011 |
DELITO: ESTAFA.
PROCESADO: CÉSAR ERNESTO FREIRE SANTOS.
PONENTE: DR. LUIS MOYANO ALARCÓN (Art. 141 COFJ).
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO PENAL.- Quito, 3 de mayo de 2011. Las 16H10.- VISTOS: El sentenciado César Ernesto Freire Santos, presenta recurso de revisión, contra la sentencia pronunciada el 31 de julio del 2003; a las 11H00, por el Cuarto Tribunal de lo Penal de Pichincha, mediante la cual se declara a César Ernesto Freire, autor y responsable del delito de estafa sancionado en el Art. 563 del Código Penal, por lo que se le impone la pena modificada de ocho días de prisión correccional tomando en cuenta su presentación voluntaria a la justicia y su conducta anterior, de conformidad con el Art. 29 numerales 5 y 6 del Código Penal, con daños y perjuicios y honorarios profesionales. El recurso presentado fue debidamente fundamentado por el recurrente, habiéndose corrido traslado con el mismo a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con lo que establece el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal.- Siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- Esta Sala tiene jurisdicción y competencia para resolver el recurso interpuesto, en virtud de lo dispuesto en el Art. 184 numeral 1, y la Disposición Transitoria Octava de la Constitución de la República del Ecuador publicada en el R.O. No. 449 de 20 de octubre del 2008; numeral séptimo de la sentencia interpretativa dictada por la Corte Constitucional y publicada en el R.O. No. 479 del 2 de diciembre del 2008; la Resolución dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, el 22 de diciembre del 2008, publicada en el Registro Oficial No 511 de 21 de enero del 2009; y el sorteo de ley respectivo. SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL.- Revisado el procedimiento de la presente acción, no se advierte vicio u omisión de solemnidad sustancial que pudiera acarrear su nulidad; por lo que este Tribunal de Alzada declara la validez de esta causa penal. TERCERO: FUNDAMENTACION DE LA REVISIÓN.- El sentenciado César Ernesto Freire Santos, interpone recurso de revisión fundamentado en el Art. 360 numeral 4 del Código de Procedimiento Penal y entre otras cosas, alega que el Tribunal Cuarto de lo Penal de Pichincha en la sentencia, no hace constar la valoración debida de la prueba enunciada para sustentar su condena, es decir, no motiva en debida forma; tampoco contiene la reflexión del porqué se aplicó el Art. 563 del Código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba