El levantamiento del velo en la doctrina y la jurisprudencia ecuatoriana
| Autor | Santiago Andrade Ubidia |
| Cargo | Vicerrector y profesor principal del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador |
| Páginas | 7-35 |
FORO 7
FORO Revista de Derecho, No. 11,
UASB-Ecuador / CEN • Quito, 2009
El levantamiento del velo en la doctrina y la
jurisprudencia ecuatoriana
Santiago Andrade Ubidia*
RESUMEN
La persona jurídica es un centro de imputación diferenciado, en el cual se limita
la responsabilidad patrimonial de quienes se asocian. Sin embargo, a veces esta
figura puede ser mal utilizada para alcanzar metas prohibidas por la ley o para
perjudicar a terceros. La legislación ha previsto mecanismos para evitar esta uti-
lización indebida de la persona jurídica, pero, excepcionalmen te, se dan casos
en que la solución legislativa no es suficiente, por lo que, partiendo de los prin-
cipios generales del derecho de la buena fe, la lealtad y la equidad, la jurispru-
dencia ha desestimado la personalidad jurídica y ha llegado hasta quienes, ampa-
rándose en la figura societaria, han pretendido burlar la ley o abusar del derecho.
Se ha desarrollado la teoría del regard of legal entity, que recibe muchos nom-
bres en español (se ha preferido el de levantamiento del velo) que permite al
juez, excepcionalmente, levantar el velo que separa al espectador de la realidad,
a fin de imponer a los responsables del fraude o el abuso, la responsabilidad que
les corresponda. En primer lugar se hace una breve exposición de la teoría, rese-
ñando lo que han dicho los autores, para continuar examinando la situación
ecuatoriana, las disposiciones legales aplicables y las sentencias en las cuales los
jueces se han referido a esta teoría, y concluir señalando la naturaleza procesal
de la figura, la inconveniencia de dictar una ley que la incorpore al ordenamiento
jurídico y el riesgo de una utilización masiva e indiscriminada.
PALABRAS CLAVE: responsabilidad patrimonial, personalidad jurídica, responsabili-
dad jurídica, transparencia, levantamiento del velo, imputación de la persona
jurídica, abuso del derecho, fraude a la ley.
ABSTRACT
Juridical persons are differentiated imputation agents, where the p atrimonial lia-
bility of partners is limited. However, in many occasions this figure is misused in
order to achieve certain goals that are prohibited by the law or to cause prejudi-
* Vicerrector y profesor principal del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
FORO 11, I semestre 2009
FORO 8
INTRODUCCIÓN
Nadie duda que el reconocimiento de la personalidad jurídica a entes asociativos dis-
tintos de los seres humanos ha sido trascendental para el desarrollo de la econo-
mía y del derecho y para que, en la actualidad, pueda funcionar una economía de libre
mercado.1
No obstante las diversas teorías sobre la naturaleza jurídica de estos entes asociati-
vos, aun las que les niegan la calidad de personas, les reconocen su capacidad de adqui-
rir derechos y contraer obligaciones per se ipsum, no para los que se asocian a fin de
ces to third parties. Legislation has foreseen mechanisms that limit this unlawful use
of the juridical person, but exceptionally, there certain cases in which the legislative
solution is insufficient. In these circumstances, over the basis of general principles of
law such as good faith, loyalty and equity, jurisprudence has disregarded the legal
entity of juridical persons and has reached those who hide behind the social figure
in order to avoid law or commit frauds. Legal doctrine has developed the theory of
the disregard of legal entity, which receives several names in Spanish (we have cho-
sen the denomination “levantamiento del velo societario”), theory that allows judges
to exceptionally, disregard the legal entity, in order to impose the correspondent lia-
bilities to those who are really responsible of a fraud or abuse of law. This article
briefly explains the theory, reviewing the opinion of different authors; then, exami-
nes the Ecuadorian situation, referring to the applicable legal provisions and the
rulings in which judges have alluded to this theory. The article concludes with the
determination of the procedural nature of the figure, establishing the inconvenience
of issuing a law that incorporates this theory to the juridical system and analyzing the
risks of its massive and indiscriminate use.
KEY WORDS: patrimonial responsibility, juridical personality, juridical responsibility,
transparency, disregard of legal entity, imputation of juridical persons, abuse of law,
fraud.
1. Estos entes pueden adoptar múltiples formas, según el ámbito de su actuación; así, en el campo mercantil, se recono-
cen distintas formas de compañías; en el civil, si no persiguen finalidades de lucro, pueden constituirse fundaciones
y corporaciones; y si pretenden alcanzar beneficios de orden económico sin dedicarse a la actividad mercantil, se reco-
nocen distintas formas de sociedades; si actúan en el campo laboral, hay sindicatos, comités de empresa, asociacio-
nes y otras figuras; en el campo de la economía solidaria, se encuentran cooperativas y mutualistas; así, se podría
seguir realizando la enumeración de las diversas formas asociativas que reconoce cada ordenamiento jurídico.
FORO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba