Análisis dogmático de la tensión entre los derechos de la naturaleza y la gran minería, en el marco de la Constitución ecuatoriana.
| Autor | Carla Grefa Valencia, William Sacher Freslon |
| Cargo | Máster en Investigación en Cambio Climático, Sustentabilidad y Desarrollo. Universidad Andina Simón Bolívar / Profesor del Área de Ambiente y Sustentabilidad. Universidad Andina Simón Bolívar |
| Páginas | 1-26 |
Revista de Derecho. Vol. 12 (II) (2023), pp. 12-28. ISSN: 1390-440X — eISSN: 1390-7794
Recepción: 25-01-2023. Aceptación: 20-06-2023. Publicación electr ónica: 09-10-2023
https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
| vol. 12 (II) (2023), p. 1
ANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TENSIÓN ENTRE
DERECHOS DE LA NATURALEZA Y MEGAMINERÍA, EN
EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN ECUATORIANA
DOGMATIC ANALYSIS OF THE TENSION BETWEEN THE RIGHTS OF NATURE AND LARGE-SCALE
MINING, WITHIN THE FRAMEWORK OF THE ECUADORIAN CONSTITUTION.
Carla Grefa Valencia*
William Sacher Freslon **
Resumen: A partir de la Constitución de 2008, Ecuador se convirtió en
pionero del reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto
jurídico, al mismo tiempo que el Gobierno promovía la megaminería y la
colocaba como eje de su futuro económico. En función de este escenario, el
artículo fija su atención en el análisis de posibles contradicciones
dogmáticas entre los derechos de la naturaleza y los derechos mineros
referentes a operaciones de megaminería. En este sentido, se presenta una
síntesis sobre la trayectoria y desarrollo de los derechos de la naturaleza en
el Ecuador, así como el paso histórico de la minería a gran escala en el país
y una breve síntesis de los impactos ambientales documentados en la
literatura académica. En base a ello, se identificó una serie de puntos de
tensión dogmática, según los términos de la Constitución ecuatoriana. Para
el desarrollo de esta investigación se utilizó el método teórico-doctrinal, a
través de dos niveles: hermenéutico y teórico-dogmático. Finalmente, en
virtud de este artículo, se argumenta que el régimen jurídico ecuatoriano en
* Máster en Investigación en Cambio Climático, Sustentabilidad y Desarrollo.
Universidad Andina Simón Bolívar. Correo electrónico: carlagrefav@gmail.com ,
https://orcid.org/0009-0001-5727-688X
** Profesor del Área de Ambiente y Sustentabilidad. Universidad Andina Simón Bolívar ,
Correo electrónico: william.sacher@mail.mcgill.ca,
https://orcid.org 0000-0002-7150-0788
Carla Estefanía Grefa Valencia & William Sacher Freslon
| v. 12 (II) (2023), p. 2
su conjunto no está construido ni se ha actualizado para acoger las premisas
del reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza ni las
implicaciones de la minería a gran escala sobre estos, identificándose un
serio vacío en caso de vulneraciones a nivel de ecosistémico.
Palabras clave: Recursos naturales, minerales, ambiente, contradicción
jurídica, vulneración de derechos.
Abstract: With the 2008 Constitution, Ecuador became a pioneer in the
constitutional recognition of nature as a legal subject, while simultaneously
promoting la rge-scale mining and placing it at the center of its economic
future. Against this backdrop, the article focuses on the analysis of potential
dogmatic contr adictions within the Ecuadorian legal framework, between
the rights of nature and mining entitlements associated with large-scale
mining operations. In this context, it provides a synthesis of the tra jectory
and development of the rights of nature in Ecuador, alongside an historical
overview of la rge-scale mining in the country and a brief summary of the
environmental impacts documented in academic literature. Based on this, a
series of doctrinal tension points were identified, as per the provisions of the
Ecuadorian Constitution. To develop this a rticle, the theoretical-doctrinal
method was employed, encompassing two levels: hermeneutic and
theoretical-doctrinal. The ar gument presented posits that the Ecuadorian
legal regime has not been adequately constr ucted or updated to integrate
the principles of the constitutional recognition of the rights of nature, nor to
address the potential violations of these rights resulting from large-scale
mining activities.
Keywords: Natural r esources, minerals, environment, legal contradiction,
violations of rights.
Summary. I. Introducción. II. Los derechos de la naturaleza en la constitución
ecuatoria na. II.1. Principios y derechos: elementos esenciales en el reconocimiento
de la naturaleza como sujeto jurídico. III. Disposiciones constitucionales sobre
minería a gran esca la. III.1. Impactos de la megaminería: ¿una a menaza par a los
DDN? IV. Consideraciones dogmáticas de los derechos de la natura leza y la
minería a gran escala. IV.1. Disposiciones constitucionales y legales de la relación
derechos de la natura leza - derechos mineros. IV.2. Implicaciones de las
actividades mineras sobre los derechos de la na turaleza. V. Conclusiones.
Referencias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba