¿Cómo Defender la Jurisdicción Arbitral Pactada Frente a las Cautelares y a los Amparos?
| Autor | Manuel Villa-García Noriega |
| Páginas | 17-21 |
¿CÓMO
DEFENDER
LA
JURISDICCIÓN
ARBITRAL
PACTADA
FRENTE
A
LAS
CAUTELARES
Y
A
LOS
AMPAROS?
17
¿Cómo
Defender
la
Jurisdicción
Arbitral
Pactada
Frente
a
las
Cautelares
y
a
los
Manuel
Villa-García
N.
Amparos?
En
Perú
el
Tribunal
Constitucional
ha
consagrado
una
nueva
etapa
dentro
de
cada
proceso
arbitral,
y
este
es
el
proceso
de
amparo
que
puede
plan
tearse
luego
que
el
Poder
Judicial
se
pronuncie
sobre
el
recurso de
anula
ción.
La creación
y
la
consagración constitucional
de
la
Ju
risdicción Arbitral
fue
producto
de
la
necesidad
de
contar
con
un
medio
alternativo
de
solución
de
controversias.
En
efecto,
ante la gran
carga
procesal
de
nuestras
cor
tes,
el
Arbitraje
nació
como
una
alternativa para
todos
aquellos
que
necesitaban resolver
un
conflicto
de
intere
ses
de
forma
legal,
rápida
y
eficiente.
Así,
un
conflicto
sometido
a
Arbitraje
podía
ser
resuelto
en un
plazo
pro
medio
de
seis
meses.
Sin
embargo,
últimamente,
algunos
Procesos
Arbitra
les
han
sufrido
una
serie
de
ilegales
intervenciones por
parte
de
algunos
Magistrados
del
Poder Judicial
que
pre
tenden
desconocer
su
Jurisdicción.
Así,
mediante
este
ti
po
de
ilegales intervenciones,
los
Procesos
Arbitrales
son
suspendidos
por
un
tiempo
indeterminado
o
los
Laudos
Arbitrales
no
pueden
ser
ejecutados.
A
lo
largo
de
la
presente
exposición, señalaremos
al
gunas
de
las
formas
en
las
cuales
el
Poder Judicial
ha
in
tervenido
en
la
Jurisdicción Arbitral
y
plantearemos
las
alternativas
que
todo
litigante
puede utilizar para
defen
der dicha Jurisdicción.
El
Poder Judicial,
aliado
del
Arbitraje
para
que
éste
sea
exitoso
Para
que
un
Proceso
Arbitral
sea
exitoso,
en
muchos
casos,
requerimos
de
un aliado
muy
importante:
el
Poder
Judicial.
La Ley
General
de
Arbitraje,
Ley
N°
26572,
estable
ce
claramente
los
supuestos
en
los
cuales,
aún
cuando
las
partes
incorporen
una
Cláusula Arbitral
a
sus
contratos,
las
partes
tendrán
que
acudir
al
Poder
Judicial.
Al
respecto,
cabe
mencionar
algunos
supuestos
que
determinan
la
intervención
del
Poder
Judicial:
-
En
la
celebración
de
un
Convenio Arbitral, durante
la
tramitación
de
un
Proceso
Judicial,
disponiendo
el
Juzgado,
el
archivamiento
de
éste
si
el
Convenio
Ar
bitral
incluye
todas
las
materias
en
litigio.
-
En
la
designación
de un
Árbitro:
cuando
las
partes
no
se
hayan
sometido
a
un
Reglamento
de
un
Centro
de
Arbitraje
y
una
de
ellas
incumple
con
la
designación
de un
Árbitro.
-
En
la
designación
del
Presidente
del
Tribunal
Arbitral
(que
se
da
en
el
mismo
caso
que
el
ejemplo
anterior):
cuando
los
dos
Árbitros
nombrados por
las
partes
no
se
ponen
de
acuerdo
para designar
al
Presidente.
-
En
el
caso
de
Árbitro
Único:
cuando
igualmente
las
partes
no
se
hayan
sometido
a
un
Reglamento
de un
Centro
de
Arbitraje,
y
las
partes
no
se
ponen
de
acuer
do
para designarlo.
-
En
el
caso que un
tercero
o
un
Centro
de
Arbitraje,
al
cual
las
partes
se
sometieron,
no
cumple
con
designar
a
el
o
los
árbitros
dentro
del
plazo establecido.
-
En
la
recusación
de
un Árbitro:
cuando
las
partes
no
se
hayan
sometido
a
un
Reglamento
Arbitral.
-
En
la
actuación
de
una
prueba.
-
En
la
ejecución
de
Medidas Cautelares.
-
En
la
tramitación
del
Recurso
de
Anulación
(o
Apela
ción,
si
se
hubiera
pactado).
-
En
la
ejecución
del
Laudo Arbitral: cuando
la
parte
que
ha
perdido
el
proceso
se
niega
a
cumplir
con
lo
dispuesto
en
dicho
Laudo.
Como
se
puede
apreciar,
la
Institución Arbitral
requiere,
necesariamente,
del
Poder
Judicial
ya
que
com
plementa
y
coadyuva
a
la
eficiencia
y
eficacia
de
cada
proceso.
Es
evidente
entonces
que
si
la
intervención
del
Poder
Judicial
no
se
realiza
de
forma
rápida
e
inmediata,
y
res
petando
la
Jurisdicción Arbitral consagrada
en
la
Consti
tución,
los
arbitrajes
se
dilatarían
innecesariamente
vol
viéndose totalmente
ineficientes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba