¿Qué citan los citados?: nichos de conocimiento en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos
| Autor | Efrén Ernesto Guerrero Salgado - Camila Cedeño |
| Cargo | Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Pontificia Universidad Católica del Ecuador |
| Páginas | 35-52 |
35
DOSSIER
35
DOSSIER
Q :
What do the quoters quote?: Niches of knowledge in the Inter-American System
for the protection of human rights
E G S
C C
Ponticia Universidad Católica del Ecuador
Resumen
El presente documento busca, a través de un estudio cualitativo-cuantitativo en torno al
análisis de redes, examinar los nichos epistémicos existentes en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, centrándose en el último periodo de sesiones, que de acuerdo a las
teorías incrementales contaría con la jurisprudencia más avanzada. Se busca comprobar
mediante la metodología de análisis de redes sociales, si la elección de las sentencias para
dar soporte al ratio decidendi de la Corte Interamericana obedece a una elección racional o
si es una decisión temática. El texto concluye explicando que, aunque hay elementos que
demuestran una elección racional, no existe en la norma algo parecido a un hilo conductor de
la jurisprudencia, fuera de la expansión tradicional de derechos; y que las conexiones posibles
entre casos obedecen a elementos de racionalidad limitada.
Palabras clave
Jurisprudencia / Análisis de Redes / Sistema Interamericano de Derechos Humanos / Teoría
de la Elección Racional.
Summary
e present document seeks to examine, through a qualitative-quantitative study based on
the analysis of social networks, the epistemic niches in the Inter-American Court of Human
Rights, focusing on the last session period, which, according to incremental theories, has the
most advanced jurisprudence. It seeks to verify, with the use of social network analysis, if the
choice of sentences to support the decisions of the Inter-American Court obeys a rational
choice or if it is a thematic decision. e text concludes by explaining that, although there
are elements that show a rational decision, there does not appear to be a main theme to
jurisprudence, beyond the traditional expansion of rights; and that the possible connections
between the cases obey elements of limited rationality.
Keywords
Jurisprudence / Network Analysis / Inter-American Human Rights System / eory of
Rational Election.
1. Introducción
La tradición legal latinoamericana ha tenido a la jurisprudencia como fuente material del
Derecho excepcional. De hecho, la visión sobre el valor de las decisiones de los jueces ha
estado basada en la reputación personal del decisor o en la importancia del caso, más allá de
la existencia de reglas de derecho obligatorias y básicas de la gestión de esa fuente como parte
del sistema normativo. En el caso de la norma de fuente internacional y en especial aquellas
Efrén Ernesto Guerrero Salgado y Camila Cedeño (2017). ¿Qué citan los citados?: nichos de
conocimiento en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Iuris Dictio 20, 35-52.
ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834.
DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v20i20. 917
36
EFRÉN ERNESTO GUERRERO SALGADO Y CAMILA CEDEÑO
Iuris Dictio 20 (2017), 35-52. ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834. DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v20i20. 917
36
relacionadas a derechos humanos, hay una creciente corriente doctrinaria, en los sistemas
de raigambre occidental europeo, entre ellos el ecuatoriano, que busca construir a partir de
los principios de corpus iure y efecto útil una obligatoriedad de la jurisprudencia dentro del
sistema jurídico interno.
En el caso de la República del Ecuador existe una creciente tendencia a la aplicación
de elementos jurisprudenciales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en su
ordenamiento jurídico. Se puede comprobar que los operadores judiciales, la academia y los
abogados y abogadas utilizan los precedentes jurisprudenciales como elemento avalador de
su trabajo, con el n de dar sostenibilidad a un razonamiento jurídico desde la legitimidad
internacional. En ese escenario, existe una marginalidad en la doctrina para explicar cuáles
son las bases para la elección de casos dentro de la jurisprudencia del Sistema Interamericano
de protección y por qué se eligen para la toma de decisiones, unas sentencias respecto a otras.
De hecho, hay una práctica de aceptación de los argumentos del SIDH como válidos per
se, lo que muestra “que la jurisprudencia no se ha liberado todavía de la creencia antigua o,
mejor, prehistórica en la magia verbal” (Nino, 2003, p. 12). Esa singularidad debe llevar a
practicantes del Derecho a la necesidad de volver a las bases de la teoría jurídica, con el n de
explicar este fenómeno, y entender cuál es la justicación del sistema de toma de decisiones
del juez internacional, tomando como caso de estudio el último periodo de sesiones de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Para poder dar luces a este fenómeno el presente documento busca aportar, a través
del análisis de redes de los nichos epistémicos existentes en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, centrándose en el último periodo de sesiones. Se busca comprobar si
la elección de las sentencias para dar soporte a la ratio decidendi de la Corte Interamericana
obedece a una elección racional o si es una decisión temática. Para esto, el texto se dividirá
en cinco secciones. La primera y la segunda harán un análisis en abstracto del valor de la
jurisprudencia en el sistema latinoamericano y ecuatoriano para mostrar el estado de la
situación del fenómeno, especialmente relacionado al debate respecto al valor legal y el efecto
vinculante de la jurisprudencia internacional en especial la del Sistema Interamericano de
Protección de Derechos Humanos (en adelante SIDH). Las restantes secciones tienen como
objetivo explicar el concepto de nicho de conocimiento, el cual busca ser una unidad analítica
para explicar qué es aquello que pretenden encontrar los jueces en la jurisprudencia.
2. La jurisprudencia como fuente de Derecho: acercamiento al fenómeno
En los primeros años de jurisprudencia el estudiante siempre se enfrenta a un modo de
concebir, analizar y denir el Derecho, en base a la manera que se percibe la norma dentro de
una Escuela de Derecho correspondiente, hecho que no sólo responde a una razón técnica,
sino política (Kennedy, 2012, p. 27). Pero a pesar de eso, existen ciertas reglas comunes
en la enseñanza del Derecho, especialmente a nivel latinoamericano. En las mallas de las
facultades de Derecho de los países de tradicción occidental existen materias de Introducción
al Derecho, de Teoría de la norma o equivalente, cuyo objetivo es enseñar a los estudiantes los
rudimentos del sistema normativo. En ellas se maniesta una tradición kelseniana en forma,
pero con un fondo adaptado a los valores de cada contexto jurídico (López Medina, 2004)
con cierta uniformidad en torno a las fuentes del Derecho, lo cual coloca a la jurisprudencia
como un medio auxiliar, con ciertas excepciones de obligatoriedad, que en posiciones más
modernas, al menos en el caso ecuatoriano, genera no pocas dicultades1.
1 Los proveedores de información legal son categóricos al respecto, en referencia a la existencia de jurisprudencia obligatoria
en ciertos casos constitucionales y el triple fallo reiterado de la Corte Nacional de Justicia (Hernández Walker, 2017): Esta
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba