Evolución de los derechos de los animales: análisis del caso de Estrellita
| Autor | Ángela Cristina Bravo Burbano |
| Cargo | Docente, Corporación Universitaria Autónoma de Nariño. Pasto, Colombia |
| Páginas | 91-108 |
Foro: Revista de Derecho, n.° 41 (enero-junio 2024), 91-108. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro
Evolución de los derechos de los animales:
análisis del caso de Estrellita
Evolution of Animal Rights: Analysis
on the Case of Estrellita
Ángela Cristina Bravo Burbano
Docente, Corporación Universitaria Autónoma de Nariño
Pasto, Colombia
angelabb150@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0003-2000-0051
Artículo de investigación
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.5
Fecha de recepción: 4 de julio de 2023
Fecha de revisión: 22 de agosto de 2023
Fecha de aceptación: 7 de septiembre de 2023
Fecha de publicación: 2 de enero de 2024
92 / FORO ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
RESUMEN
Ecuador ha sido pionero en el reconocimiento de derechos, de sujetos di-
ferentes de los que ampara el derecho positivo tradicional, pero no se pue-
de obviar que existen precedentes jurisprudenciales a nivel internacional,
como el caso de la orangutana Sandra en Argentina, (2015), el caso del Río
Atrato en Colombia (2016), el caso del Río Ganges en India (2017), entre
muchos otros, que han estado soportados en distintos argumentos, morales
y jurídicos. De modo que interrogantes como: ¿Por qué los ríos deben ser
considerados sujetos de derecho?, o ¿por qué los animales deben ser consi-
derados sujetos de derecho? ya tienen argumentos solventes. Ahora la tarea
es denir qué derechos le asisten a cada uno de los seres que componen
la naturaleza. La Constitución de Montecristi consagra unos derechos, y la
sentencia de Estrellita reconoce expresamente otros, que corresponden a
los animales silvestres, como el derecho a la integridad física, el derecho
a la salud, el derecho a la alimentación, el derecho al hábitat, el derecho
a expresar comportamientos naturales, etc. Sin embargo, existen derechos
de miembros de la naturaleza que hoy por hoy carecen de contenido y
se encuentran siendo desarrollados. Este artículo, además de plasmar una
visión sobre la evolución de los derechos de los animales, pretende de-
nir dos derechos que fueron reconocidos por la sentencia de Estrellita de
forma implícita.
PALABRAS CLAVE: derechos de la naturaleza, derechos de los animales, capa-
cidades, sintiencia, conciencia, particularidades.
ABSTRACT
Ecuador has been a pioneer in the recognition of rights of different subjects,
than those covered by traditional positive law, but it cannot be ignored
the jurisprudential precedents at the international level, as the case of the
orangutan Sandra in Argentina, (2015) the case of the Atrato River in Co-
lombia (2016). The case of the Ganges River in India (2017), among many
others that have been supported by different arguments, moral and legal,
so that questions, such as: Why should rivers be considered subjects of
law, or Why should animals be considered subjects of law?, have solid
arguments. Now the task is to dene what rights assist each of the beings
that make up nature. The Montecristi constitution enshrines some rights,
and the Estrellita ruling expressly recognizes some rights to wild animals,
such as the Right to physical integrity, to health, to feeding, to habitat, to
express natural behaviors, however, etc. there are rights of beings that are
part of nature, which today lack being a content Law and are dene. This
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba