Gustavo Zagrebelsky, Principios y Votos. El tribunal Constitucional y la Política,
| Autor | Miguel Carbonell |
| Cargo | Investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ-UNAM) y profesor de la Facultad de Derecho de la misma Universidad. Es especialista en derecho constitucional y derechos fundamentales |
| Páginas | 179-184 |
FORO 179
No es frecuente que, fuera del ámbito del derecho
anglosajón, los más altos funcionarios judiciales
escriban sobre su experiencia práctica en la impartición
de justicia. En Estados Unidos la biografía judicial (o la
autobiografía) es casi un género literario por sí mismo.
Son muy conocidas las biografías de los jueces más
renombrados de su historia, como John Marshall, Oliver
Wendell Holmes, Hugo Black, William O. Douglas, Earl
Warren, Félix Frankfurter, William Brennan, Harry
Blackmun o Sandra Day O’Connor. No existe nada pare-
cido a eso en el derecho de los países latinos. No lo hay
en Italia, ni en Francia, Alemania, España o en América Latina.
Por eso debe saludarse el hecho de que Gustavo Zagrebelsky, el eminente juez de la
Corte Constitucional italiana y uno de los teóricos más influyentes del movimiento
neoconstitucionalista, haya publicado un pequeño libro de reflexiones a partir de su
desempeño en la judicatura.1No se trata de una autobiografía, sino de la exposición de
sus percepciones sobre el papel del juez y el lugar de las cortes constitucionales dentro
de los sistemas democráticos. El libro tiene por objeto, en palabras del autor, ofrecer a
los lectores “el recuerdo de una experiencia que he tenido la fortuna de vivir junto a los
colegas con los que he compartido el trabajo y la fatiga, las jornadas y las tensiones de
nueve años”.
Llama la atención Zagrebelsky sobre un hecho que acontece no solamente en Italia,
sino en casi todos los países de la tradición romano-germánica: pese a la importante
posición institucional que tiene la Corte Constitucional en Italia, es una de las institu-
ciones menos conocidas por los ciudadanos. Lo mismo sucede en México con nuestra
Corte Suprema, cuyos integrantes son desconocidos para gran parte de la opinión
pública nacional, pese a que todos los días toman decisiones vitales sobre nuestros
derechos fundamentales o sobre la configuración presente y futura de la democracia
mexicana.
También apunta nuestro autor la aparente paradoja de que la función de la Corte es
política, pero no pertenece a la política; tiene mucho que ver con la democracia, pero
FORO Revista de Derecho, No. 11,
UASB-Ecuador / CEN • Quito, 2009
Gustavo Zagrebe lsky,
PRINCIPI OS Y VOTOS. EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Y LA POLÍTICA, traducción
de Manuel Mar tínez
Neira, Madrid, Trotta,
2008, 112 pp.
por Miguel Carbonell*
* Investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ-UNAM) y profesor de
la Facultad de Derecho de la misma Universidad. Es especialista en derecho constitucional y derechos fundamentales.
1. Gustavo Zagrebelsky, Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política, traducción de Manuel Martínez
Neira, Madrid, Trotta, 2008, p. 109.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba