El Habeas Corpus en América Latina: antecedentes, desarrollo y perspectivas
| Autor | Domingo García Belaunde |
| Páginas | 71-74 |
EL
HABEAS
Co.pus
EN
AMÉRICA
LATINA: ANTECEDENTES,
DESARROLLO
Y
PERSPECTIVAS
71
El
Habeas
Corpus
en
América
Latina:
antecedentes,
desarrollo
y
Domingo
García
Belaunde.
perspectivas
El
presente
texto
es
la
reconstrucción
de
mi
intervención
en
el
seminario organizado
por
el
Centerfor
Constitutional
Studies
and
Democratic
Development
de
la
Universidad
de
Bologna,
el
día
2
de
octubre
de
2001,
por
gentil
invitación
de
mi
dilecto
amigo
el
profesor
Lucio Pegoraro.
Por
la
na
turaleza
de
la
exposición,
no
entra
en
mayores
detalles
ni
aporta
aparato crítico.
Pero
al
interesado
en
mayores
refe
rencias,
remito
a
mi
ensayo
El
Habeas Corpus
latinoameri
cano
publicado
en
el
libro
colectivo
Constitución
y
consti
tucionalismo,
hoy,
Fundación Manuel
García-Pelayo,
Cara
cas,
2000.
La
versión
inglesa
tiene
la
siguiente
ficha:
Latin
American
Habeas
Corpus
en
Jahrbuch
des
Óffentlichen
Rechts
der
Gegenwart, Band
49, 2001.
Introducción
Como
es
de
sobra
conocido,
el
Habeas
Corpus
es
una
institución
del
derecho anglo-sajón
que
nacida
en
Inglaterra
en
fecha incierta,
pero
en
todo caso
a
mediados
del
siglo
XIII,
se
extendió
a
sus
colonias
de
ultramar
(en
especial,
a
las
que
luego serían
los
Estados
Unidos),
y
de
ahí
a
otros
lu
gares
más.
Así,
el
Habeas Corpus
ha
nacido
y
se
ha
desarrollado
so
bre
todo
en
su
país
de
origen, Inglaterra,
o
más en
concreto,
en
el
Reino
Unido,
y
sólo
más
adelante
en
los
Estados
Uni
dos, así como
en otros
países
de
influencia
inglesa.
Sin
embargo,
lo
que
no
ha
sido
suficientemente
estudia
do
es
cómo llegó
el
Habeas Corpus
a
la
América
Latina,
có
mo
se
desarrolló
y
sobre
todo,
cuál
es
su
fisonomía
actual
y
sus
perspectivas.
Pero
podemos adelantar
que
a
nuestro criterio,
uno
es el
Habeas Corpus
nacido
en
la
Inglaterra
medieval
y
desarro
llado luego
en
el
contexto
del
common
law,
y
muy
otro
es
el
que
llegó
a
las
tierras
de
América Latina,
se
ade
ntró en
su
tradición
jurídica
de
base
romanista,
y
adquirió
una
fiso
nomía peculiar,
acorde con
las
necesidades
del
medio.
Es
to
nos
lleva
a
hablar, por
cierto,
de
una
matriz
del
Habeas
Corpus
que
es
sajona
con
varios
desarrollos
independientes,
o
mejor
aún,
a
sostener
que
al
lado
del
Habeas Corpus
sa
jón
(fundamentalmente
inglés
y
norteamericano),
existe
un
Habeas Corpus
latinoamericano,
sobre
el
cual
vamos
a
de
cir
algo
en
nuestra
exposición
del
día
de
hoy.
Caracteres
generales:
aproximación
Lo
primero
que
cabe
llamar
la
atención
en
el
Habeas
Corpus
latinoamericano
es
su
relativa
antiguedad, ya
que
si
bien
no
es
dable
compararlo
con
el
Habeas Corpus
anglo-
sajón,
que
nace
a
mediados
del
siglo
XIII
-si
bien
su
desa
rrollo
legislativo
es
muy
posterior,
tiene una vida
que
exce
de
el
siglo, aparece
por
vez
primera
en
proyectos
de
1810
y
muy
por delante
de
otros
instrumentos
que han
aparecido
o
cuajado avanzado ya
el
siglo
XIX,
y
quizá
muy
entrado
el
siglo
XX.
El
segundo
aspecto
que
vale
la
pena
considerar,
es
su
rá
pida
recepción
y,
sobre
todo,
su
continua
expansión,
que
es
característica, por
asi
decirlo,
de
un
continente
que durante
todo
el
siglo
XIX
vivió
en
permanentes convulsiones
polí
ticas,
y
que
en
mayor
o
menor
grado
las
sigue
teniendo
to
davía.
Y
no
sólo
expansión
a
nivel
legislativo,
sino
vigen
cia real
y
efectiva,
y
en
cualquier
caso, vivencia
del
institu
to
entre
la
población
de
la
región.
Y el
tercer
punto,
ya señalado,
es
que
a
diferencia
del
Habeas
Corpus sajón,
importante
pero
en
cierto sentido
restringido
-
como
lo es
aún
el
Habeas
Corpus
español
en
la
América
Latina
tiene
características
peculiares,
llegando
al
extremo
de
que la
mayoría
de
los
países
latinoamerica
nos
lo
han
introducido
en
sus
constituciones
y
hacen
de
di
cho
instituto
un
proceso
ágil
y
garantista,
cada
vez
más
de
un
inequívoco
contorno
constitucional
y
con una
cobertura
muy amplia.
El
problema
de
los
nombres
Si
bien desde
un
principio
se
conoció
el
instituto
por
su
propio
nombre,
esto
es,
Habeas
Corpus, en
su
difusión
ha
optado
a
veces
un
nombre distinto,
pero
que
no
deja
lugar
a
dudas.
Así, por
ejemplo,
en varios
países
de
Centroamérica
se
utiliza preferentemente
el
vocablo
exhibición
personal,
mientras
que durante años,
y
fruto
de
la
indefinición
de
la
derogada
Constitución
de
Venezuela
de
1961,
se
le
llama
ba
Habeas Corpus
o
Amparo.
Y
en
Chile,
se
denomina
co
mo
recurso
de
protección,
y
se
conoce
como
amparo
al
que
está
destinado
a
la
tutela
de
la
libertad personal.
No
obstan
te,
la
doctrina chilena
entiende
claramente
lo
que
es
un
Ha
beas
Corpus,
y
así
lo
señalan
sus
estudiosos.
Por
tanto,
si
bien con algunas
variantes,
lo
cierto
es
que
la
tendencia
es
que
el
nombre
del
instrumento
procesal
que
se
utiliza
es
el
de
Habeas Corpus.
Y
cuando
se
emplea
otro
nombre,
hay acuerdo
de
que
en
el
fondo
nos
estamos
refi
riendo
a
lo
mismo.
Antigüedad
y
criterios
Existe
un
debate,
no
muy
extendido,
sobre cuál sería
la
antigüedad
del
Habeas
Corpus
en
la
América
Latina.
Y
es
to
por
la
sencilla razón
de
que
no
siempre
existen
criterios
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba