Inconstitucionalidad de la inapelabilidad de los laudos en Ecuador
| Autor | Gustavo Andrés Villacreses Brito, María Paula Marroquín Ruiz y Génesis Ariana Bermeo |
| Cargo | Estudiante del Colegio de Jurisprudencia/Estudiante del Colegio de Jurisprudencia/Estudiante del Colegio de Jurisprudencia |
| Páginas | 258-283 |
RESUmEn
El Estado tiene diversas potestades, entre ellas, la facultad de administrar justicia.
Un eje transversal en este ejercicio es el debido proceso, que contiene el dere-
cho a la defensa. Este, a su vez, tiene como una de sus garantías fundamentales
el derecho a recurrir la decisión resultante. Sin embargo, no solo el Estado ha
buscado ejercer estas facultades, sino que paralelamente los particulares se han
organizado para la institucionalización privada de la justicia. El resultado es la
existencia de métodos alternativos de solución de conictos siendo uno de ellos
el arbitraje. Este ha sido regulado en la legislación ecuatoriana especícamente
por la Ley de Arbitraje y Mediación. No obstante, esta norma ha restringido el
derecho a recurrir los laudos. Dicha prohibición ha sido respaldada por la Corte
Constitucional a través de tres argumentos principales que los ha expuesto en la
absolución de consultas constitucionales. En este trabajo se analiza la validez y
coherencia de estos fundamentos empleados para defender la constitucionalidad
de esta limitación. El primer argumento, arma que la prohibición es legítima
por ser legal, pero descuida la supremacía constitucional. El segundo, deende
la presunta carencia de potestad jurisdiccional en el arbitraje, pero no considera
que el ordenamiento ha envestido al arbitraje con una naturaleza jurisdiccional
y con carácter de servicio público. Finalmente, el tercero, asume una renuncia
al derecho al doble conforme que las partes realizan en el negocio arbitral, ol-
vidando que los derechos constitucionales son irrenunciables. Como resultado,
se encuentra en tela de duda la constitucionalidad de la inapelabilidad de los
laudos en Ecuador. Por último, se recomienda como alternativa la creación de un
sistema de doble instancia arbitral y así preservar su naturaleza privada, pero sin
desconocer su carácter jurisdiccional.
PalabRaS ClavE
arbitraje; Ecuador; laudo, inconstitucionalidad; apelabilidad; inapelabilidad; Ley
de Arbitraje y Mediación; derecho a recurrir; derecho a apelar; derecho al doble
conforme
Unconstitutionality of non- appealability of awards in Ecuador
abStRaCt
e State has various powers, including the power to administer justice. A transversal
axis in this exercise is the right to due process, which contains the right to defense. e
latter includes the fundamental guarantee of right to appeal the decision. However,
not only the State has sought to exercise these faculties, but at the same time individuals
have organized themselves for the private institutionalization of justice. e result is the
existence of alternative dispute resolution. One of these methods is arbitration. It has
been specically regulated in the Ecuadorian legislation by the Statute of Arbitration
and Mediation. However, this statute has restricted the right to appeal the awards.
is prohibition has been supported by the Constitutional Court through three main
arguments that have been exposed in the acquittal of constitutional consultations.
I E
Volumen VI • 259
is paper will analyze the validity and coherence of these arguments used to defend
the constitutionality of this limitation. e rst argument states that the prohibition is
legitimate because is done through a statute, but it neglects constitutional supremacy.
e second, defends an alleged lack of jurisdictional authority in arbitration, but it
does not consider that Ecuadorian law has recognized the jurisdictional and public
service nature of arbitration. Finally, the third argument states that, through the
arbitration agreement, parties assume a waiver of the right to appeal the award, but it
forgets that constitutional rights are inalienable. As a result, the constitutionality of the
non-appealability of the awards in Ecuador is in doubt. Finally, it is recommended as
an alternative, the creation of a system of appeal courts inside arbitration, to preserve
its private nature but without ignoring its jurisdictional nature.
KEywoRdS
arbitration; Ecuador; award; unconstitutionality; appealability; non-appealability;
Law of Arbitration and Mediation; right of appeal; right to appeal
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba