Interpretación jurídica y carga dinámica de la prueba en la responsabilidad civil médica: un acto de construcción jurídica de la Corte Suprema de Justicia colombiana
| Autor | Diego Gómez, Jaime Palomino |
| Cargo | Magister en Derecho y Abogado de la Universidad Santiago de Cali/Doctor en Derecho con orientación en Derecho Constitucional y Gobernabilidad en la Universidad Autónoma de Nuevo León (México) |
| Páginas | 23-44 |
Interpretación jurídica y carga dinámica de la prueba en la responsabilidad civil
médica: un acto de construcción jurídica de la Corte Suprema de Justicia colombiana
Legal interpretation and the dynamics of the durden of proof within medical civil
liability: the construction of a legal posture by the Colombian Supreme Court
Jaime Alberto Palomino Arias
1
, Diego León Gómez Martínez
2
INFORMACIÓN DEL
ARTÍCULO
Fecha de recepción: 11 de enero de
2022.
Fecha de aceptación: 28 de abril de
2022.
1
Magister en Derecho y Abogado de la
Universidad Santiago de Cali.
Código ORCID:
0000-0005-6179-4283
2 Doctor en Derecho con orientación en
Derecho Constitucional y Gobernabilidad
en la Universidad Autónoma de Nuevo
León (México). Máster in Global Rule
of Law and Constitutional Democracy
de la Universitá degli Studi di Genova
(Italia). Abogado y Magister en
Derecho de la Universidad Santiago de
Cali (Colombia). Profesor investigador
de Facultad de Derecho de la
Universidad Santiago de Cali.
E-mail:
eclosion@hotmail.com
Código ORCID:
0000-0002-4681-6625
CITACIÓN: Palomino Arias, J.A. &
Gómez Martínez, D.L. (2022).
Interpretación jurídica y carga dinámica
de la prueba en la responsabilidad civil
médica: un acto de contrucción jurídica
de la Corte Suprema de Justicia
colombiana. Juees, 3, 23–44.
Resumen
La carga de la prueba es de suma importancia para el ejercicio del
derecho desde el punto de vista de la realidad judicial cotidiana pues
versa sobre la obligación procesal de probar las proposiciones sobre
los hechos que se alegan, bien sea en la demanda o en la contestación
de esta; aspecto también relevante en el ámbito de la responsabilidad
médica. El presente trabajo investigativo tiene como propósito el
análisis de los argumentos presentados y la técnica argumentativa
empleada por parte de la Corte Suprema de Justicia colombiana, en la
sentencia de casación N° 12947 de 2016, en relación con la carga
probatoria en los procesos civiles de responsabilidad médica, teniendo
como punto de análisis la teoría argumentativa del autor italiano
Riccardo Guastini.
Palabras Clave:
Responsabilidad médica, interpretación jurídica, carga dinámica de
la prueba.
Abstract
The burden of proof is extremely important for the exercise of the law
from the point of view of daily judicial reality, since it deals with the
procedural obligation to prove the propositions about the facts that are
claimed, either in the lawsuit or in the countersuit; this aspect is also
relevant in the field of medical liability. The purpose of this investigative
work is the analysis of the arguments presented and the argumentative
technique used by the Colombian Supreme Court of Justice, in the
cassation judgment No. 12947 of 2016, in relation to the burden of proof
in civil liability proceedings. medical, taking as a point of analysis the
argumentative theory of the Italian author Riccardo Guastini.
Keywords:
Medical liability, legal interpretation, dynamic burden of proof.
3
26
27
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
28
29
30
19
20
21
22
23
24
25
46
47
48
49
50
23
JUEES No. 3, Julio 2022, pp. 23-44
© Universidad Espíritu Santo - UEES
Introducción
La carga de la prueba es de suma
importancia para el ejercicio del derecho
desde el punto de vista de la realidad
judicial cotidiana, pues versa sobre la
obligación procesal de probar las
proposiciones sobre los hechos que se
alegan, bien sea en la demanda o en la
contestación de esta; aspecto también
relevante en el ámbito de la
responsabilidad médica. El presente
trabajo investigativo tiene como
propósito el análisis de los argumentos
presentados y la técnica argumentativa
empleada por parte de la Corte Suprema
de Justicia, en la sentencia de casación N°
12947 de 2016, en relación con la carga
probatoria en los procesos civiles de
responsabilidad médica, teniendo como
punto de análisis la teoría argumentativa
del autor italiano Riccardo Guastini.
En dicha sentencia se puede observar
la discusión jurisprudencial que, desde
hace muchos años, ha girado en torno a la
referida carga procesal en asuntos de
responsabilidad médica. Aquello
conllevó a ulteriores discusiones en el
órgano legislativo que como resultado
tuvo la expedición del artículo 167 del
Código Orgánico General del Procesos,
por medio del cual se llevaría al plano de
la ley la llamada carga dinámica de la
prueba. Es decir, la carga dinámica de la
prueba fue primero una creación
normativa a partir de la interpretación
jurisprudencial de la Corte Suprema de
Justicia, y es precisamente en esa
discusión jurisprudencial pretérita objeto
de estudio para conocer a fondo su
argumentación y, el proceso de creación
normativa por parte de la Corte.
1. De la interpretación jurídica a
partir de la teoría de la argumentación
jurídica de Riccardo Guastini
1.1. Aspectos generales de la
interpretación jurídica
En un principio, se podría afirmar que
la interpretación, como acto de alterar la
voluntad del autor de una determinada
disposición normativa, solo tiene lugar
frente a textos que no gozan de claridad
en relación con su significado. De tal
suerte que, podría pensarse que solo
respecto de los textos normativos
ambiguos o poco claros en su significado
es que tiene lugar la interpretación,
mientras que, para textos aparentemente
claros u obvios en su significado, no
aplica interpretación alguna. Es así como,
algunos sostienen que la labor del
intérprete consiste precisamente en dar
claridad a los textos que no la tengan,
debido quizás a redacciones dubitativas o
controversiales, de tal suerte que solo
algunos textos requieren ser interpretados.3
Lo anterior es un concepto restringido
de la interpretación. Tal y como lo señala
Riccardo Guastini, la interpretación
jurídica tiene lugar independientemente
de la claridad u oscuridad del texto
normativo, pues el hecho mismo de
diferenciar los textos claros de aquellos
que no lo son, per se constituye en un
acto de interpretación. Si no, de qué otra
26
27
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
28
29
30
19
20
21
22
23
24
25
46
47
48
49
50
3
GUASTINI, Riccardo. Interpretar y Argumentar. Madrid:
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014, p.
338-339.
JUEES No. 3, Julio 2022, pp. 23-44
© Universidad Espíritu Santo - UEES
24
Jaime Alberto Palomino Arias, Diego León Gómez Martínez
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba