Judges Beyond politics in democracy and dictatorship. Lessons from Chile de Lisa Hisa Hilbink
| Autor | Ana Belén Benito |
| Páginas | 123-125 |
de atención discontinuo en el marco de las
discusiones sobre la conservación del SNAP.
En su conjunto, esta obra analiza solida-
mente las deficiencias de la gobernanza am-
biental en el PNY. Presenta al mismo tiempo
recomendaciones pragmáticas para su conso-
lidación. Quedarían por explorarse, en un ne-
cesario segundo volumen, inquietudes como
las siguientes: ¿Qué importancia da el Estado
al cumplimiento de sus compromisos inter-
nacionales ambientales (reservas de biosfera,
CITES, categorías de amenaza de especies,
etc.)? ¿Cómo se evalúa el aporte de la tecno-
cracia conservacionista corporativa a la pre-
servación y desarrollo del PNY? ¿Cuál es el es-
tado de su biodiversidad? ¿Cuál ha sido y cuál
es su relación con sus habitantes ancestrales?
¿Cómo se ve esta afectada por las actividades
no ancestrales allí realizadas? ¿Cómo fue y
cómo es la economía ecológica y la ecología
humana de sus habitantes? Se espera que el
creciente aporte interdisciplinario del
Observatorio Socioambiental de FLACSO
continúe aportando a la conservación y el de-
sarrollo sostenible del país.
Francisco Neira B.
Lisa Hisa Hilbink
Judges Beyond politics in democracy
and dictatorship. Lessons from Chile
New York, Cambrigde Studies in Law and
Society, Cambrigde University Press, 2007,
304 págs.
¿Por qué los jueces chilenos, adiestrados y de-
signados por gobiernos democráticos, facili-
taron, condonaron y legitimaron las prácticas
ilegales y antidemocráticas durante el régi-
men de Pinochet? Lisa Hilbink responde a
esta pregunta de investigación evidenciando
la importancia del diseño institucional y sus
efectos sobre la conformación de la judicatu-
ra como instancia de control y garante de las
libertades públicas. Para ello, aborda el estu-
dio del desempeño judicial en Chile desde
1964 (cuando el país alcanza los más altos ni-
veles de respeto a las garantías democráticas
en la región) hasta el año 2000, demostrando
que las preferencias políticas personales, la fi-
losofía legal imperante, los intereses de clase y
variables propias del régimen (miedo y con-
trol del Ejecutivo), no son suficientes para ex-
plicar el comportamiento colaboracionista y
legitimador en este trascendental período de
la historia de Chile. Hilbink elabora una sóli-
da hipótesis en favor del argumento institu-
cional como factor explicativo del conserva-
durismo y conformismo que han caracteriza-
do la conducta judicial a lo largo del tiempo,
y destaca el efecto significativo tanto de la
propia estructura, como de lo que denomina
“ideología institucional”.
Este complejo entramado de ingeniería
institucional tiene sus raíces en la tradición
legalista positivista decimonónica, donde el
apoliticismo se exhibía como garantía de in-
dependencia y férrea línea divisoria entre ley
y política. Sin embargo, lejos de la neutrali-
dad, los jueces chilenos “trabajaron” a favor
del régimen (la mayoría de forma pasiva y
otros activamente), no invocando el respeto a
la ley y los derechos fundamentales frente a
123
ÍCONOS 30, 2008, pp. 121-135
reseñas
Iconos, Revista de Ciencias Sociales No. 30
Flacso-Ecuador
Enero 2008 p. 123-125
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba