Recursos 048-2010. Recurso 048-2010 - Recursos de casación en los juicios seguidos en contra de las siguientes personas: Víctor Manuel Rodríguez Semper
| Número de Boletín | 20-Edición Especial |
| Sección | Recursos |
| Emisor | Corte Nacional de Justicia Segunda Sala de lo Penal |
| Fecha de la disposición | 29 de Enero de 2010 |
Juicio Penal No 785-2009 seguido en contra de VICTOR MANUEL RODRIGUEZ SEMPER, como autor del delito tipificado y sancionado en el Art. 563 del Código Penal.
JUEZ PONENTE: Dr. Luis Abarca Galeas
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA DE LO PENAL
Quito, 29 de enero del 2010.- Las 10H30.
VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en calidad de Jueces de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia y Conjuez Nacional en virtud del oficio No. 067-SG-2010-PCH. Agreguése al proceso el escrito presentado por Víctor Manuel Rodríguez Semper, tómese en cuenta la autorización que le confiere al Dr. Alonso Puente Viteri, así como el casillero judicial para futuras notificaciones. En lo principal, el recurrente Víctor Manuel Rodríguez Semper, interpone recurso de casación de la sentencia dictada por el Tercer Tribunal de lo Penal de Pichincha, que lo declara autor del delito tipificado y sancionado en el Art. 563 del Código Penal, imponiéndole la pena de tres años de prisión y multa de ocho dólares de los Estados Unidos de Norteamérica. Concluido el trámite y, siendo el estado de la causa, el de resolver, para hacerlo sé considera. PRIMERO: Esta Segunda Sala Especializada de lo Penal es competente para conocer y resolver este recurso de casación, en virtud del Art. 184 de la Constitución de la República del Ecuador, vigente a partir del 20 de octubre de 2008, publicada en el Registro Oficial No. 449; por lo dispuesto en los literales a) y b) del numeral 4 de la Sentencia Interpretativa: 001-08-SI-CC, de fecha 28 de noviembre de 2008, dictada por la Corte Constitucional de la República, publicada en el Registro Oficial No. 479, de 2 de diciembre de 2008; por el Art. 349 del Código de Procedimiento Penal y por el sorteo de 27 de abril del 2009. SEGUNDO: A fojas 7 a 8 del cuadernillo de casación, el recurrente Víctor Rodríguez Semper, realiza un análisis desde su particular punto de vista de las actuaciones probatorias practicadas en esta causa y a continuación fundamenta el recurso de casación expresado en lo principal: que se han violado los Arts. 24 numeral 13 de la Constitución Política 31 de la Ley de Modernización del Estado y 20 de su Reglamento Arts. 4, 11, 29, 32, 41, 42, y 75 del Código Penal Arts. 14, 79, 80, 83, 84, 85, 86, 90, 91, 119, 250, 304-A y 309 del Código de Procedimiento Penal Arts. 274 y 275 del Código de Procedimiento Civil, ya que la resolución es carente de motivación y ha aplicado la ley en manera extensiva TERCERO. El señor Representante del Ministerio Público, contestando al traslado con la fundamentación del recurso de casación, luego de realizar el respectivo análisis de la sentencia impugnada emite su criterio en los siguientes términos: (...) El primer cargo invocado por el recurrente en su escrito de fundamentación, es aquel que tiene que ver con que la sentencia no habría sido producto de una correcta motivación, apreciándose en ese sentido que la resolución es consistente en cuanto, luego de apreciar los medios de información impuestos a consideración del tribunal, eleva a calidad de prueba aquellos que le dieron la certeza de que el acusado, de manera fraudulenta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba