Matrimonio igualitario: el inadecuado camino en la búsqueda de la igualdad material

AutorRodrigo Durango Cordero
CargoMáster en Estudios Legales Internacionales por Washington College of Law de American University (Estados Unidos)
Páginas139-157
Revista de Derecho. Vol. 9 (I) (2020), pp. 139-157. ISSN: 1390-440XeISSN: 1390-7794
Recepción: 29-9-2019. Aceptación: 19-12-2019. Publicación electrónica: 24-2-2020
https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.213
vol. 9 (2020), p. 139
MATRIMONIO IGUALITARIO: EL INADECUADO
CAMINO EN LA BÚSQUEDA DE LA IGUALDAD
MATERIAL
SAME SEX MARRIAGE: THE INAPPROPRIATE WAY IN THE SEARCH FOR EQUAL EQUALITY
Rodrigo Durango Cordero*
Resumen: En el año 2019 la Corte Constitucional emitió dos sentencias que,
en pocas palabras, viabilizan legalmente el matrimonio igualitario en el
Ecuador o de personas del mismo sexo. Estas sentencias fueron remitidas a
la Corte a través del procedimiento de consulta de norma, con arreglo al art.
428 de la Constitución de la República del Ecuador con el fin de que el
máximo tribunal de justicia constitucional del país ejerza el control concreto
de constitucionalidad, con respecto a disposiciones legales que atañen al
matrimonio civil y de la Opinión Consultiva 24 de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 24 de noviembre de 2017, solicitada por la
República de Costa Rica relativa a la identidad de género, e igualdad y no
discriminación a parejas del mismo sexo. El objetivo del presente trabajo es
realizar una crítica a la construcción argumentativa de la Corte en estos
dictámenes, al demostrar que dicho organismo arribó a conclusiones
inconsistentes sobre la base de premisas incorrectas. Para este efecto, la
metodología utilizada es la hipotética-deductiva, a la luz de la crítica
argumentativa que ha sido mencionada. El trabajo está compuesto por las
siguientes líneas de análisis: Primero, la desnaturalización del control
concreto de constitucionalidad. Segundo, la interpretación efectuada a los
enunciados normativos aplicables. Tercero, acerca del valor jurídico de las
* Máster en Estudios Legales Internacionales por Washington College of Law de American
University (Estados Unidos). Docente en la Universidad Regional Autónoma de los Andes,
Instituto de Altos Estudios Nacionales, Universidad de Otavalo , Universidad Indoamérica,
y Universidad Técnica de Ambato (Ecuador). rdurangocordero@hotmail.com
Rodrigo Durango Cordero
| v. 9 (2020), p. 140
opiniones consultivas de la Corte Interamericana. Finalmente, algunas
conclusiones que abonarán el debate académico.
Palabras clave: Matrimonio mixto, constitución, derecho constitucional,
derechos humanos, discriminación por orientación sexual
Abstract: In 2019, the Constitutional Court issued two sentences that, in a
nutshell, legally make equal marriage in Ecuador or of same-sex persons
legally viable. These sentences were sent to the Court through the procedure
of consultation of norm, in accordance with article 428 of the Constitution
of the Republic of Ecuador in order that the maximum constitutional justice
court of the country exercise the concrete control of constitutionality, with
regarding legal provisions that concern civil marriage and Advisory
Opinion 24 of the Inter-American Court of Human Rights of November 24,
2017, requested by the Republic of Costa Rica regarding gender identity,
and equality and non-discrimination Same-sex couples. The objective of this
paper is to criticize the argumentative construction of the Court in these
opinions, by demonstrating that said body arrived at inconsistent
conclusions based on incorrect premises. For this purpose, the methodology
used is hypothetical-deductive, in the light of the argumentative criticism
that has been mentioned. The work is composed of the following lines of
analysis: First, the denaturation of the concrete control of constitutionality.
Second, the interpretation made to the applicable normative statements.
Third, about the legal value of the advisory opinions of the Inter-American
Court. Finally, some conclusions that will pay for the academic debate.
Keywords: Mixed marriage, Constitution, Constitutional Law, Human
rights, Sex orientation discrimination
Sumario. I. Introducción. II. La desnaturalización del control concreto de
constitucionalidad. III. La interpretación de los enunciados normativos aplicables.
IV. Sobre el valor jurídico de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana.
V. Posibles soluciones y consideraciones adicionales. VI. Conclusiones.
Referencias.
I. INTRODUCCIÓN
En meses pasados la Corte Constitucional (en adelante “la Corte”)
emitió dos sentencias que, en pocas palabras, viabilizan legalmente el
matrimonio igualitario en el Ecuador o de personas del mismo sexo. Estas
sentencias fueron remitidas a la Corte a través del procedimiento de consulta

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba