El proceso lógico-jurídico de la convicción del juez tributario
| Autor | Gonzalo Lascano Báez |
| Cargo | Pontificia Universidad Católica del Ecuador, https://orcid.org/0000-0002-0131-6854 |
| Páginas | 187-202 |
187Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.1 Junio 2017
El Proceso Lógico - Jurídico de la
Convicción del Juez Tributario
The Logical - Legal Process of the Convictions of Tax Judges
Mgtr. Gonzalo Lascano Báez
Profesor Titular PUCE (Facultad de Jurisprudencia)
Artículo Original (Investigación)
RFJ, No. 1, 2017, pp. 187-202, ISSN 2588-0 837
RESUME N: La convicción judicial, abordada como un proceso lógico
jurídico, es un reto complejo par a quienes ven en la labor del juez algo
más que una si mple aplicación de un silogismo jurídico. La s doctrinas
contemporáneas reconocen cada vez más el rol activo de los juzgado-
res en la creación del derecho, lo cual se refleja, al menos en teorí a,
en sentencias mejor fundamentadas, y con una estruct ura lógica má s
sólida. A part ir de estos presupuestos el presente a rtículo de ma nera
general describe el proceso mental lógico-jurídico que debe seguir el
juez tributar io para obtener la tan a nsiada convicción en su decisión,
al observar siempre las características particula res de la actividad
sustant iva y adjetiva del derecho tributario.
PALABRAS CLAVES: Proceso lógico-Jurídico, juez tributario, dere-
cho tributario, convicción, tribunal administrativo
AB STR ACT: Judicial conviction, approached a s a logical legal process, is
a complex challenge for those who see i n the work of the judge something
more than a simple application of a legal syllogism. Contemporary
doctrines i ncreasingly recogni ze the active role of judges in the creation
of law, which is reflected, at least i n theory, in better founded judgments
which have a more solid logical st ructure. From these presuppositions,
this ar ticle, in a general way, describe s the logical-j uridical ment al process
that the tax judge must follow to obtain the long-awaited conviction in
their decision, always observing the partic ular cha racteristics of the
substantive and adjec tive activity of the tax law.
KEYWORDS: Logical-Legal process, t ax judge, tax law, conviction,
administrative court
188Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.1 Junio 2017
INTRODUCCIÓN
La convicción judicial, abordada como un proceso lógico jurídico, es
un reto complejo para quienes ven en la labor del juez algo más que
una simple aplicación de un silogismo jurídico. Las doctrinas contem-
poráneas reconocen cada vez m ás el rol activo de los juzgadores en la
creación del derecho, lo cual se ref leja, al menos en teoría, en sentencia s
mejor fundamentad as, y con una estructura lóg ica más sólida. Sin em-
bargo, para llega r a esta meta es preciso tener en cuenta q ue el elemento
esencial de la deci sión judicial es una convicción adecuad amente forja-
da y expresada de ma nera irrefutable en la motivación de la sentencia .
De otro lado, el matiz del que se h alla investida la materia tributaria,
hace posible una sutil distinción académica entre el proceso lógico -jurí-
dico que realiz a el juzgador en esta materia. Lo s principios doctrinar ios y
constituciona les propios del régimen tributario, termi nan por afectar en
gran medida l a manera cómo los jueces deben percibir y valorar l as con-
troversias orig inadas en la aplicación de tributos. En el presente a rtículo
buscaremos, de manera general y simple, demostrar el proceso mental
lógico-jurídico que debe seguir el juez tr ibutario para obtener la tan an-
siada convicción en su decisión, al observar siempre las caracter ísticas
particulares de la activ idad sustant iva y adjetiva del derecho tributario.
Es preciso recalca r que el proceso descrito obedece a un proceso indivi-
dual del juez, sin con sideración de su pertenencia a un órgano colegiado
(como es el caso ecuatoriano del Tribun al Contencioso Tributario).
1. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE APROXIMACIÓN AL
CONOCIMIENTO
El proceso de aproximación al conoc imiento es necesariamente ver-
dadero. Pero para serlo se dist inguen los siguientes grados de convic-
ción, aplicables a los tres tipos de conoci miento posibles.44 Los grados
que a continuación se exponen no son forzosa mente consecutivos
para alca nzar el conocimiento cierto de un hecho:
44 Según Hume el conocimiento tiene tres tipos: 1) Analítico a priori, el cual es perfecto
y exacto, pero no aporta informa a la mente, pues solo se refiere al contenido de de-
finiciones. 2) Sintético a posteriori, que consiste en la trasmisión de información del
mundo, pero que proviene a través de la experiencia sensorial, y por lo tanto sujeto a
errores. Y 3) Sintético a priori, producido por la intuición mental y consiste en los pa-
rámetros con los que la mente procesa la experiencia (por ejemplo: las matemáticas).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba