Re-thinking the requirement of making an investment in accordance with domestic laws as a substantive right and a cause of action for host states under the BITs

Autor:Félix Antolín Martínez
Cargo:Albagli Zaliasnik Law Group
Páginas:101-114
RESUMEN

This paper challenges one of the most traditional notions in International Investment Arbitration, which is that host States do not possess any substantive rights under the BIT’s framework. This work’s thesis is that the current BIT framework actually grants the host State a substantive right, and as a result, a cause of action in the investment arbitration system. This right emanates from the... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
∃+∃
Re-thinking the requirement of making an investment in accordance
with domestic laws as a substantive right and a cause of action
for host States under the BITs1
Repensar el requisito de realizar una inversión en concordancia
con el derecho doméstico como derecho sustantivo y pretensión accionable
para los Estados bajo los BITs
F A M
Albagli Zaliasnik Law Group
Summary
is paper challenges one of the most traditional notions in International Investment Arbitration,
which is that host States do not possess any substantive rights under the BIT’s framework. is
work’s thesis is that the current BIT framework actually grants the host State a substantive
right, and as a result, a cause of action in the investment arbitration system. is right emanates
from the requirement articulated in the BIT that the investment be in accordance with the host
State’s law. e paper explains that there is a line of both BIT and ICSID cases holding that the
requirement of compliance with the host State’s laws is autonomous, and that this autonomy
imports a substantive right for the host States grounded solely in the BITs. is idea is also
supported by the spirit and objectives of both the ICSID Convention and the BITs.
Keywords
Investment / Host State Law / Substan tive Right / Investme nt Arbitration / IC SID / BITs.
Resumen
Este artículo desafía una de las nociones más tradicionales del Arbitraje Internacional de
Inversiones: que los estados que reciben las inversiones no tienen derechos sustantivos bajo el
sistema de los BITs. La tesis de este trabajo es que la actual red de BITs otorga a los Estados
receptores un derecho sustantivo y así una pretensión accionable en Arbitraje Internacional de
Inversiones. Este derecho emana del requisito consistente en que la inversión debe realizarse
conforme al derecho del estado receptor. Existe una línea tanto de BITs como de casos seguidos
en ICSID que sostiene que la exigencia de cumplimiento con el derecho del Estado receptor
es autónoma, y que esta autonomía conere un derecho sustantivo para los estados receptores
consagrado en los BITs. Esta idea también se apoya en el espíritu y los objetivos tanto de la
Convención de ICSID como de los BITs.
Pala bras cla ve
Inversión / Derecho del Estado Receptor / Derecho Sustantivo / Arbitraje de Inversiones /
ICSID / BITs.
1 Recibido: 15/07/2018 – Aceptado: 05/10/2018
2 Abogado de la Universidad Adolfo Ibáñez, Viña Del Mar, Chile y LL.M de la New York University, Estados Unidos.
Asociado Senior del estudio jurídico Albagli Zaliasnik, en Santiago de Chile, desde 2017.
Félix A ntol ín Ma rtíne z (2 018). Re-t hink ing t he r equir ement of makin g an inve stmen t in acco rdanc e wi th do mesti c
laws as a substantive right and a cause of action for host states under the BITs, Iuris Dicti o 22, 101-114.
ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834.
DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v22i22.1188

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA