La Real Malicia: de Acusación Maliciosa a Doctrina
| Autor | Daniel Rodríguez |
| Cargo | Doctorando en Ciencias Jurídicas por la Pontificia Universidad Católica Argentina |
| Páginas | 18-34 |
La Real Malicia: de Acusación Maliciosa a Doctrina
The Real Malice: from Malicious Accusation to Doctrine
Resumen
En primer lugar, el presente artículo otorga un breve repaso sobre
cómo el derecho a la libertad de expresión y pensamiento evolucionó
a través de ciertos períodos históricos de la humanidad. Luego, se
realiza una revisión de los hechos más importantes del nacimiento de
la actividad periodística y sus principales características. Además, se
da una visión histórica de la acusación maliciosa como fuente de la
Doctrina de la Real Malicia. Finalmente, se analiza el nacimiento de
la Real Malicia como doctrina a partir de la revisión de varios casos
seleccionados en la jurisprudencia de los Estados Unidos y se da una
mirada aproximada de su funcionalidad con los derechos de las
personas.
Palabras Clave:
Doctrina de la real malicia, jurisprudencia, libertad de expresión y
pensamiento, libertad de prensa, acusación maliciosa.
Abstract
First, this article provides a brief overview of how the right to freedom of
expression and thought have evolved throughout history. Then, a review
of the most important facts of the origin of journalistic activity and its
main characteristics is carried out. In addition, a historical analysis of
malicious accusation as a source of the Actual Malice Doctrine is done.
Finally, the origin of Actual Malice as a doctrine is analyzed from the
review of some selected cases in the jurisprudence of the United States
faced to people´s rights.
Keywords:
Doctrine of actual malice, jurisprudence, freedom for expression and
thought, freedom of the press, malicious accusation.
Daniel Eduardo Rodríguez Williams
1
INFORMACIÓN DEL
ARTÍCULO
Fecha de recepción: 09 de agosto de
2021.
Fecha de aceptación: 28 de agosto de
2021.
1 Doctorando en Ciencias Jurídicas por
la Pontificia Universidad Católica
Argentina. Magister en Derecho
Constitucional por la Universidad
Católica de Santiago de Guayaquil.
Magister en Ciencias Internacionales y
Diplomacia por la Instituto de
Postgrado en Ciencias Internacionales
“Antonio Parra Velasco” de la
Universidad de Guayaquil. Profesor en
universidades nacionales y actualmente
servidor público. Profesor en la Escuela
de Postgrado en Derecho y Facultad de
Derecho, Política y Desarrollo de la
Universidad de Especialidades Espíritu
Santo
E-mail: rodrigued@uees.edu.ec
ORCID: 0000-0003-4906-4200
CITACIÓN: Rodríguez Williams, D.E.
(2022). La Real Malicia: de Acusación
Maliciosa a Doctrina Juees, 2 (1),
18–34.
2
3
4
6
7
8
9
18
JUEES Vol. 2, No. 1, Enero 2022, pp. 18-34
© Universidad Espíritu Santo - UEES
Introducción
El desarrollo de las comunicaciones,
asociado con el poder de la prensa dentro
de una sociedad, ha planteado escenarios
con importantes debates jurídicos, los
cuales se incrementan conforme al pasar
del tiempo. A la par, desde hace varias
décadas, existe la tendencia positiva de
proteger determinados derechos por
considerarlos como fundamentales. Es
así como el derecho a la libertad de
expresión e información y el derecho a la
libertad de prensa se encuentran dentro de
este tipo de derechos tutelados, desde las
esferas de la normativa interna como de
la internacional. Además de lo indicado,
sobre la protección de los derechos
referidos, existe un sustento que los
vuelve aún más sensibles: su estrecha
vinculación con el orden democrático
dentro de un determinado Estado.
En el siglo anterior, durante la década
de los sesenta, surge en los Estados
Unidos la “Doctrina de la Real Malicia”
(en adelante “doctrina”, “real malicia” o
“actual malice”), la misma que ha sido
desarrollada por la jurisprudencia de los
estados en la actualidad y por organismos
internacionales, inclusive. De manera
preliminar, según la doctrina, no se
imputaría responsabilidad civil o penal en
caso que los periodistas no hayan tenido
conocimiento de la falsedad de las
informaciones o que hubo notoria
despreocupación por parte de ellos de
constatar su falsedad o no. En estos casos,
la prueba para demostrarlo recae sobre la
persona afectada por la noticia.
En el presente artículo se hará un
estudio histórico del origen de la
mencionada doctrina, que desde sus
inicios ha sufrido ciertas modificaciones
que la han adaptado a distintos contextos,
los cuales se fundamentan en los avances
sociales. Es así como, la jurisprudencia
de la Corte Suprema de los Estados
Unidos es diversa sobre esta doctrina, ya
que si bien esta inicia dentro de una causa
donde el agraviado era un servidor
público, no es menos cierto que
posteriormente fue ampliándose hacia
ciudadanos particulares en casos de
interés público. Mediante la revisión
histórica de la doctrina se determinarán
sus elementos carácterísticos y cómo
estos han tenido un impacto en el
desarrollo del derecho a la libertad de
expresión.
1. Breve repaso histórico de la libertad
de expresión y la libertad de prensa
La libertad concebida como la
asociación de la voluntad del ser humano
frente a su desenvolvimiento dentro de
una sociedad, ha causado en muchas
ocasiones fuertes posiciones a favor y en
contra, ya que la posición misma de la
libertad se la ha medido por medio de la
ley y su constante evolución. No se
puede desconocer que la libertad es
compatible con los procesos naturales
que rodean a las personas y es así que su
concepción parte de la decisión
voluntaria entre varias acciones que se les
presenten2.
3
4
6
7
8
9
2 STEINER, Rudolf. La Filosofía de la libertad. Alemania:
Editorial Rudolf Steiner Rudolf Steiner, 1999, Verlag, p. 10,
traducción de Muniaín, Blanca. https://fdo
cuments.in/document/la-filosofia-de-la-libertad-56e75651cff
b9.html.
JUEES Vol. 2, No. 1, Enero 2022, pp. 18-34
© Universidad Espíritu Santo - UEES
19
Daniel Eduardo Rodríguez Williams
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba