La retórica jurídica y el derecho penal
| Autor | Dennis Valeria Encalada González |
| Cargo | Investigadora Jurídica Eqimacon S.A, https://orcid.org/0000-0002-8429-897X |
| Páginas | 215-235 |
215Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.3 Junio 2018
La Retórica Jurídica y el Derecho Penal
Legal Rhetoric and Criminal Law
Dennis Valeria Encalada González
Investigadora Jurídica, Equimacon S.A.
Artícu lo Origin al (Revisión)
RFJ, No. 3, 2018, pp. 215-235, ISSN 2588- 0837
El texto prin cipal se encuentra e n italiano
RIASSUNTO: la seguente investigazione ha la finalità d i anali zzare
l’origine del rapporto tra la retorica e il Diritto Pena le; di fatto, la
retorica o anche chia mata “l’arte della persuasione” dove non è
necessari a la scrittura, f u introdotta da Socrate, un i mportante filosofo
e maestro greco vi ssuto in Atene negli anni 300 a.C.. Si i ntrinseca con
il Diritto Pena le poiché il suo materiale norm ativo non è perfettamente
codificato; infatti, la retorica cost ituisce un a sorta di str umento
mediante il quale un cittadi no può sostenere la sua propria opinione
sia nel ambito politico che giudiziario dinanzi, in questo caso, a un
processo penale presentando accertamenti del fatto e un’ottima
narrazione con il fine di ottenere il consenso della giu ria. È di grande
interesse menziona re, anche, la importa nza di identifica re le differenze
e uguagl ianze tra la retorica e le considerazioni di ordine giuridico;
individua re le motivazioni principali per c ui il Diritto Penale necess ita
della retorica per poi confrontarlo con il Diritto Pena le ecuadoregno;
esamin are le strategie uti lizzate “dall’arte della persuasione” per
comprovare i benefici e gli svantaggi che apporta nel Diritto Penale;
infine, es porre alcune osserva zioni per diminuire ques ta problematica
trovando un equi librio nella pratica della retorica.
PA RO LE CH IAV I : retorica, logica , diritto, processo penale, ra zionalità.
AB STR ACT: the following investigat ion aims to ana lyze the origi n of
the relationship bet ween rhetoric and Crimin al Law; in fact, the rhetoric
or also called “the art of persuasion” where writing is not necessar y,
was introduced by Socrates, an important Greek philosopher and
teacher who lived in Athens in the 300 BC. It is intrinsic to Crim inal
216Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.3 Junio 2018
Law since its normative material is not perfectly codified; i n fact,
rhetoric constitutes a sort of i nstrument by which a citize n can support
his own opinion bot h in the political and judicia l sphere before, in this
case, a criminal trial presenti ng findin gs of the fact and an excellent
narration i n order to obtain the jury’s consent. It is al so of great interest
to mention the importa nce of identifying the dif ferences and equations
between rhetoric and legal considerations; identify t he main reasons
why the Criminal Law requires rhetoric and then compare it with
the Ecuadoria n Crimin al Law; examine the strategies u sed by “the
art of persua sion” to prove the benefits and disadvantages it brings
in Crimi nal Law; finally, to present some observations to reduce this
problem finding a ba lance in the practice of rhetoric.
KEY WORDS: rhetoric, logic, r ight, criminal pro cess, rationality.
RESUME N: la siguiente investigación tiene la f inalidad de analiz ar el
origen de la relación entre la Retórica y el Derecho Penal; de hecho,
la retórica o, también, nombrada “el arte de la persuasión” donde no
es necesario la e scritura, fue introducid a por Sócrates, un importante
filósofo y maestro g riego subsistido en Atenas en los años 300 A.C. Se
relaciona con el Derecho Penal, y a que, su material normat ivo non está
perfectamente codi ficado; por consiguiente, la retórica constituye un
instru mento, mediante el cual un c iudadano puede sustentar s u propia
opinión sea en el ámbito político que en el judicial frente, en este
caso, a un proceso penal presentando acert amientos del hecho y una
óptima nar ración con el fin de obtener el consentimiento del jurado.
Es de grande interés mencion ar, además, la importancia de identi ficar
las diferencia s y semejanzas entre la retórica y las con sideraciones de
orden jurídico; individuar la motivaciones principales por los cua les
el Derecho Penal necesita de la retórica y luego confrontarlo con el
Derecho Penal ecuatori ano; examinar l as estrategias uti lizadas por “el
arte de la persu asión” para comprobar los beneficios y las desventajas
que alteran el Derecho Pena l; en fin, proponer alguna s observaciones
para disminuir este problema con la f inalidad de encontrar un
equilibr io en la práctica de la retóric a.
PALABRAS CLAVES: retórica, lógic a, Derecho, proceso penal,
racionalidad.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba