La Temática de lxs Intersex desde una Perspectiva Jurídica: Lineamientos para una Reparación Integral

AutorBelén Alejandra Aguinaga Aguinaga
Páginas173-205
La Temática de lxs Intersex
desde una Perspectiva Jurídica:
Lineamientos para una Reparación Integral

belen.aguinag@gmail.com
Resumen
 -
sómico no corresponde completamente a lo que ordinariamente se catalogaría como
un “cuerpo de hombre” o un “cuerpo de mujer” y, en consecuencia, ostentan caracte-
rísticas típicas de ambos sexos en diferentes grados, han sido y siguen siendo objeto de
invisibilización y patologización. El enfoque dominante para “tratarlas” ha sido, hasta el
    -
tos hormonales de inmediato con la nalidad de “normalizar” sus cuerpos y asignarles
un sexo que se ajuste a la dicotomía hombre-mujer. Sin embargo, esta práctica implica
una vulneración de varios derechos fundamentales de lxs1 niñxs intersex, lo cual deriva,
       
cirugías y tratamientos de “normalización” de sus cuerpos, o de asignación de sexo, sin
su consentimiento. Este análisis tiene por objetivo aproximar al lector, de manera breve y
general, al contexto de las personas intersex, introduciendo conceptos clave para el resto
del análisis. Además, se expondrán los fundamentos sobre los cuales se asienta la práctica
  
con el enfoque contrario, que se sostiene en el principio de la autonomía de la voluntad.
Asimismo, se introducirán brevemente conceptos fundamentales al hablar de derechos
  
Posteriormente, se procederá, a modo de conclusión, a determinar las violaciones a los
derechos fundamentales de las personas intersex que tienen origen en dichos tratamien-
tos invasivos e irreversibles, y nalmente se expondrán propuestas de reparación.
1 El uso de la “x” para no dotar una carga de género a una determinada palabra obedece, precisamente, a


a los niños y a las niñas; pues esas dos expresiones desconocen otras realidades y dimensiones de la diver-
sidad sexo-genérica que (i) se está intentando, a través del lenguaje, reivindicar y (ii) imponen a priori una
condición de “masculino” o “femenino” a un cuerpo que puede moverse en cualquiera de las categorías que
conforman el espectro de posibilidades (a modo de ejemplo, y nunca de manera taxativa, las personas trans,
las personas intersex, las personas que puedan considerarse de “un tercer género”, entre otras).
174
La Temática de lxs Intersex desde una Perspectiva Jurídica
Abstract
Intersex persons, which is, those whose genital/anatomic, gonadal or cromosomic sex
does not coincide entirely to what could commonly be catalogued as a “male body”
or a “female body” and, hence, have typical characteristics of both sexes in dierent
degrees, have been made, and continue to be, invisible and pathologized. e dominant
approach for “treating” these people, until now, has been the one of subjecting intersex
babies to surgical interventions and hormonal treatments immediately, with the pur-
pose of “normalizing” their bodies and assigning them a sex that ts the man-woman
dichotomy. Nevertheless, this practice involves a violation of several human rights of the
intersex children, which leads, necessarily, in their right to reparations if they have been
subject to such treatments and interventions without their consent. is paper aims to
briey introduce the context of intersex children, as well as key concepts for the analysis.
Furthermore, we will outline the basis for the existing dominant approach, which con-
sists in the treatments for “normalizing” and challenge it with the opposite perspective,
which is based on each individual’s autonomy. Moreover, we will introduce basic notions
for analyzing the rights of the child, as the child’s best interest, the progressive exercise of
the child’s rights and evolving capacities of the child. Additionally, we will conclude by
identifying the human rights violations that are caused by these invasive and permanent
treatments and, nally, we will outline some recommendations for reparations.
Palabras clave
      -
       
superior del niño, hermafrodita, intersex, intersexual, LGTBI, niñez y adolescencia,
reparación, trastorno del desarrollo sexual.
Key terms
Child’s best interest, childhood and adolescence, Dierences on Sex Development,
DSD, evolving capacities, genital ambiguity, hermaphrodite, human rights, in-
tersex, intersexual, LGTBI, progressive exercise, reparations, rights of the child,
“sexual diversity.
Contenidos
1. Introducción 2. Las personas intersex 3. Patologización de las personas intersex
4. Estados Intersexuales: Perspectivas 4.1 Principio de benecencia – tratamientos
hormonales e intervenciones quirúrgicas tempranas 4.2 Principio de autonomía –
derecho al libre desarrollo de la personalidad y enfoque centrado en el paciente 5.
Conclusión 5.1 Derechos vulnerado 5.2 Recomendaciones – Derecho a la repara-
ción 6.Comentario personal 7. Bibliografía
175
USFQ LAW REVIEW AÑO 2, VOL 2 - Nº. 1
1. Introducción
  
  
la nalidad de abarcar a las personas que nacieron con una condición de trastor-
no del desarrollo sexual (Dierences in Sexual Development, “DSD” por sus siglas
 y de ninguna manera como sinónimo de “intersexual” puesto que este
  
procesos de medicalización de los estados intersexuales2 han tenido como resultado
que cualquier cuerpo que se desvíe del estándar hombre-mujer sea visto como una
3.
Además, la utilización de la expresión “intersex” en lugar de “intersexual”

nes despectivos y estigmatizadores, mientras que la primera goza de una
mayor aceptación tanto en la teoría como en el activismo4 
“hermafrodita” no es el adecuado para referirse a todas las personas inter-
sex, o a todos los estados intersexuales, trastornos del desarrollo sexual o
      
reere a que una persona tiene tanto gónadas masculinas como femeninas;
es decir, tiene testículos y ovarios5.
“transe-
xual” puesto que si bien la transexualidad implica una modicación sexual,

persona que la experimentará; mientras que las “cirugías de normalización”
-
cos, de los padres o ambos.
2 Luciana LAVIGNE. “La regulación biomédica de la Intersexualidad. Un abordaje de las representa-
ciones socioculturales dominantes”. Eva ZAVALA et al. Interdicciones: escrituras de la intersexualidad
en castellano. Mauro Cabral (ed.). Córdoba: Anarrés, 2009, p. 52. http://www.mulabi.org/Interdiccio-
nes2.pdf (acceso: 11/12/2014).
3 Nuria GRÉGORI FLOR. “La experiencia intersexual en el contexto español. Tensiones, negociaciones
y microrresistencias”. Eva ZAVALA et al. Interdicciones: escrituras de la intersexualidad en castella-
no. Mauro Cabral (ed.). Córdoba: Anarrés, 2009, p. 72. http://www.mulabi.org/Interdicciones2.pdf
(acceso: 11/12/2014).
4 Cfr. Eva ZAVALA et al. Interdicciones: escrituras de la intersexualidad en castellano. Mauro Cabral
(ed.). Córdoba: Anarrés, 2009, p. 9. http://www.mulabi.org/Interdicciones2.pdf (acceso: 11/12/2014).
5 Isadora LINS FRANÇA. “Ahora, es toda una mujer: un análisis sobre el caso de Edinanci Silva en los me-
dios latinoamericanos”. Eva ZAVALA et al. Interdicciones: escrituras de la intersexualidad en castellano.
Mauro Cabral (ed.). Córdoba: Anarrés, 2009, p. 32. http://www.mulabi.org/Interdicciones2.pdf (acceso:
11/12/2014).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR