Ley escrita e interpretación, según Gény
| Autor | Gastón Alexander Velásquez Villamar |
| Cargo | Magíster en Derecho Económico por la Universidad Andina Simón Bolívar (Quito, Ecuador) |
| Páginas | 27-48 |
Revista de Derecho. Vol. 10 (II) (2021), pp. 27-48. ISSN: 1390-440X — eISSN: 1390-7794
Recepción: 21-1-2021. Aceptación: 21-7-2021. Publicación electrónica: 18-8-2021
https://doi.org/10.31207/ih.v10i2.266
vol. 10 (II) (2021), p. 27
LEY ESCRITA E INTERPRETACIÓN, SEGÚN GÉNY
WRITTEN LAW AND INTERPRETATION, ACCORDING TO GÉNY
Gastón Alexander Velásquez Villamar*
Resumen: El objetivo de este artículo es comprender la relación entre la ley
escrita y la interpretación en los términos propuestos por François Gény,
atendiendo a la descripción del fenómeno interpretativo y los elementos de
su racionalidad. Este trabajo está estrictamente referido a su obra Método de
interpretación y fuentes en Derecho Privado positivo, del cual establecemos
las nociones de ley, interpretación y racionalidad que desarrolló el autor, así
como sus principales ideas sobre la interpretación extensiva, la analogía, las
reglas lógicas y los casos en que los elementos extrínsecos a la ley escrita se
pueden considerar en la práctica de la interpretación. Terminaremos este
artículo considerando algunas referencias del autor al método de la libre
investigación científica, como sus reflexiones sobre los límites de la
interpretación disociada de la voluntad del legislador. Teniendo en cuenta
que esta es una investigación teórica, cuya fuente son textos impresos, la
metodología empleada ha requerido del uso de los métodos histórico-lógico
y analítico sintético. Como método de análisis de contenido se ha recurrido
al análisis textual de los documentos considerados en la investigación.
Palabras clave: Analogía, fuentes del Derecho, interpretación, lagunas del
Derecho, ley escrita
Abstract: The objective of this article is to understand the relationship
between written law and the interpretation of the terms proposed by
* Magíster en Derecho Económico por la Universidad Andina Simón Bolívar (Quito,
Ecuador). Profesor Invitado de Procedimientos y Recursos Administrativos en la
Universidad Andina Simón Bolívar (Quito, Ecuador). https://orcid.org/0000-0003-0723-
1904. gaston.velasquez@uasb.edu.ec
Gastón Alexander Velásquez Villamar
| v. 10 (II) (2021), p. 28
François Gény, taking into account his description of the interpretive
phenomenon and the elements of its rationality. This paper is strictly
referred to his work titled “Method of Interpretation and Sources in Positive
Private Law”, from which we establish the notions of law, interpretation,
and rationality that the author developed, as well as his main ideas on
extensive interpretation, analogy, the logical rules and the cases in which
the elements extrinsic to the written law that can be considered in the
practice of interpretation. We will finish by considering some references by
the author to the method of free scientific research, such as his reflections
on the limits of the interpretation dissociated from the will of the legislator.
This article responds to a theoretical investigation, whose source is printed
texts, therefore the methodology used required analytical synthetic and
historical-logical methods. As a content analysis method, the textual
analysis of the documents considered in the research has been used.
Keywords: Analogy, Sources of Law, Interpretation, Lacuna and Loopholes
of Law, Written Law
Sumario. I. Introducción. II. Línea de exposición del autor. II.1. La ley. II.2. La
interpretación. II.3. La fórmula legislativa. II.4. La voluntad del legislador. II.5.
Sobre la interpretación extensiva y restrictiva. III. Las nociones de ley y de
interpretación. IV. Reglas básicas de interpretación. V. Los criterios brocárdicos.
V.1. Cessante ratione legis, cessat lex ipsa. V.2. Inclusione unius fix exclusio
alterius. V.3. Argumentum e contrario. V.4. Argumento “a pari” o “a simili”. V.5.
A majori ad minus. V.6. A minori ad majus. V.7. Ubi eadem ratio, idem jus. VI. El
método de la libre investigación científica. VII. Conclusiones. Referencias.
I. INTRODUCCIÓN
Leo un libro o un artículo de Derecho, en especial si trata del rol
político de la judicatura, de la ley como una fuente en retroceso frente a otras
y con ella la quiebra de la autoridad del legislativo o la captura por alguna
ideología política del sistema de fuentes del Derecho, y su nombre casi
siempre aparece encabezando las citas y referencias. Me refiero a François
Gény (1861-1959). Su obligada alusión no debería sorprender: este
iusfilósofo influyó en el desarrollo metodológico y epistemológico del
Derecho.
No obstante, las citas suelen referirse a su ensayo crítico de 1899,
Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. ¡Vaya
coincidencia! En realidad, la extrañeza se desvanece al comprender que fue
uno de sus primeros trabajos en el que reaccionó contra lo que entendía como
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba