juicio ejecutivo

• USFQ Law Review

... ausencia de legislación, en caso de proponer un juicio ordinario posterior al ejecutivo, apunta de forma similar a una posible afectación del derecho al debido proceso. Para analizar adecuadamente, este y otros escenarios que involucran la institución de la cosa juzgada, es imprescindible revisar los requisitos para su configuración y diferenciar los alcances de la cosa juzgada formal y material, en contraste con los juicios tanto...

... mediante sorteo, se disponga el conocimiento del juicio ejecutivo N.° 17307-1999-0477 a una nueva Sala Civil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, con la finalidad que conozca nuevamente el recurso de apelación, en observancia y aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es, considerando la decisum o resolución, así como los argumentos centrales que constituyen la ratio decidendi.

... en contra de una sentencia ejecutoriada en un juicio ejecutivo. La Corte determina que, previo a presentar la acción extraordinaria de protección —en la cual se alega la falta de citación y cómo ello impidió la posibilidad de presentar excepciones en un juicio ejecutivo—, correspondía que se agote la acción de nulidad de sentencia ejecutoriada prevista en el artículo 122 del Código Orgánico General de Procesos.

... 07112-2014-00228, presentado a su vez, dentro del juicio ejecutivo N.º 07314-2012-0975.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada.

La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de segunda instancia, dictada dentro de un juicio ejecutivo, al verificar que sí se consideraron las pruebas presentadas existiendo fundamentación fáctica, por lo que no se vulneró el derecho al debido proceso en las garantías de defensa y motivación.

... de la Corte Nacional de Justicia, dentro del juicio N.º 521-2012 mediante el cual se rechazó el recurso de hecho a la inadmisión del recurso de casación cuyo antecedente es el juicio ejecutivo N.º 1572-2009-KJ, tramitado y resuelto en el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Civil de Pichincha.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección presentada.

... Provincial de Justicia del Azuay, dentro del juicio ejecutivo N.º 2011-1238. 3.2. Dejar sin efecto el auto del 3 de octubre de 2011 a las 08:05, dictado por el juez cuarto de lo civil de Cuenca dentro del juicio ejecutivo N.º 2006-0502. 3.3. Disponer que mediante sorteo, esta causa sea conocida por otro juez de lo civil del cantón Cuenca, en observancia a una aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es considerando la...

... motivación y dado que el caso se originó en un juicio ejecutivo, distinto de una garantía jurisdiccional de derechos constitucionales, no es posible realizar el examen de mérito. Por lo expuesto, la Corte Constitucional desestimó la acción presentada.

... en contra de una decisión proveniente de un juicio ejecutivo determinó los estándares para que proceda la citación por la prensa: a) Que en la declaración bajo juramento, no es suficiente señalar que se desconoce el domicilio de la parte demandada, sino que “es imposible determinarlo”; b) Que dicha declaración juramentada no requiere de solemnidad alguna para entenderla como válida, pues basta que lo señale el actor en la demanda para que...

• Iuris Dictio. Revista del Colegio de Jurisprudencia

Si se admitiera que las sentencias que se dictan en los juicios ejecutivos pueden ser objeto del recurso de casación podrían eliminarse, sin ningún riesgo, tanto la acción de nulidad de sentencia como la acción del Art. 458 del Código de Procedimiento Civil.

... Provincial de Justicia del Guayas, dentro del juicio ejecutivo N.º 63235-2014.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración del derecho al debido proceso en la garantía consagrada en el artículo 76 numeral 7 literal i) de la Constitución de la República. 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada.

... de Pichincha, el 29 de mayo de 2017 (en un juicio ejecutivo), al no encontrar vulneración de derechos constitucionales. La Corte determina que el auto de 03 de julio de 2017, emitido por la Unidad Judicial Civil con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, no es objeto de la presente acción extraordinaria de protección

... la sentencia de apelación dictada dentro de un juicio ejecutivo por cobro de pagaré a la orden, la Corte señaló que en atención a la sentencia 1944-12-EP/19, el accionante no agotó el remedio procesal que la ley le concedía para impugnar la sentencia de primera instancia dictada en el juicio ejecutivo, peor aún, no constaba exposición alguna en su demanda de algún argumento justificativo de esta inacción o argumento de que dicho remedio fuera

... declaró que la sentencia de apelación en un juicio ejecutivo vulneró el derecho a la defensa porque en ella las autoridades judiciales ordenaron el pago de obligaciones adicionales a las que fueron demandadas al plantearse el juicio. La Corte determinó que la orden de pago de obligaciones adicionales a las que originaron el juicio coarta las posibilidades de defensa en relación con el pago de dos créditos. Como medidas de reparación, dejó...

... analizó si las decisiones adoptadas dentro de un juicio ejecutivo vulneraron el derecho a la defensa porque no se habría concedido la práctica de pruebas a una compañía, ni permitido que un procurador comparezca a juicio con un poder emitido en el exterior que no fue autenticado o legalizado. La Corte constató que, la falta de nombramiento de un nuevo perito obedeció a una facultad del juez que los accionantes no han logrado demostrar que se...

... contra la sentencia dictada dentro del juicio ejecutivo por incumplimiento de contrato de mutuo, que declaró la rebeldía del demandado, la Corte señaló que no se vulneró el derecho a la defensa de la compañía Novillo y Novillo Cía. Ltda., dado que el juez de la Unidad Judicial al pronunciarse sobre la falta de comparecencia de la compañía accionante indicó que la misma no propuso excepciones ni compareció a juicio, pese a haber sido...

... entidad demandada, sino la naturaleza del título ejecutivo. Por lo expuesto, la CCE desestimó la acción presentada.

... Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del juicio ejecutivo No. 17308-2013-0083. Decisión:1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada.

... Provincial de Justicia del Guayas, dentro del juicio ejecutivo Nº. 09332-2014-32932. Se concluye que el auto impugnado no es susceptible de ser objeto de esta garantía jurisdiccional y que la sentencia impugnada no violó el derecho al debido proceso en la garantía de motivación.

... determinó que el hoy accionante no era parte del juicio ejecutivo. Como consecuencia de lo cual, se deja sin efecto los autos y sentencias posteriores a dicha providencia, esto es la sentencia dictada el 28 de abril de 2011, por el juez vigésimo primero de lo civil de Pichincha y la sentencia dictada el 20 de mayo de 2013, por la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia de...

... Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del juicio ejecutivo N.º 753-2012. Decisión:1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales.2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada.

Esta sentencia se pronuncia sobre la vulneración al derecho constitucional en la garantía de defensa dentro de un juicio ejecutivo por haberse citado a los obligados solidarios en una dirección distinta a la fijada en la demanda.

La Corte Constitucional rechaza la acción extraordinaria de protección por no haberse agotado los recursos previstos en el ordenamiento jurídico, previo a proponer la presente garantía jurisdiccional y haberse impugnado un auto que no es objeto de acción extraordinaria de protección, dentro de un juicio ejecutivo.

... recurso, debido a que fue planteado dentro de un juicio ejecutivo, respecto del cual la ley no prevé su interposición. La Corte explicó que, si bien en ciertos casos la Corte Constitucional ha considerado que no haber dictado una sentencia sobre el fondo del recurso de casación, pese a haber sido admitido, contraviene el principio de preclusión y por tanto la seguridad jurídica y/o la tutela judicial efectiva, de la línea jurisprudencial...

Motivo: El señor David Juvenal Castillo Celi, presentó acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado el 8 de julio de 2013, por el juez primero de lo civil de Pichincha, dentro del juicio ejecutivo N.º 17301-2010-001.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección presentada.