Garantías jurisdiccionales en el Ecuador y su competencia ordinaria: el desafío de contar con jueces constitucionales
| Autor | Jorge Montalvo, Nataly Baquerizo |
| Cargo | Abogado/Abogada |
| Páginas | 121-139 |
Garantías jurisdiccionales en el Ecuador y su competencia
ordinaria: el desafío de contar con jueces constitucionales
Jurisdictional guarantees in Ecuador and its ordinary
competence: the challenge of having constitucional judges
Jorge Marcelo Montalvo Jama
1
, Nataly Alexandra Baquerizo Gutierrez
2
INFORMACIÓN DEL
ARTÍCULO
Fecha de recepción: 23 de enero de
2022.
Fecha de aceptación: 05 de mayo de
2022.
1 Abogado. Magíster en Derecho
Constitucional por la Universidad
Espíritu Santo.
E-mail:
jorgemarcelo_montalvo97@outlook.com
Código ORCID:
0000-0002-0672-3184
2 Abogada. Magíster en Derecho
Constitucional por la Universidad
Espíritu Santo.
E-mail:
nathybgutierrez3@gmail.com
Código ORCID:
0009-0006-3281-3729
CITACIÓN: Montalvo Jama, J.M. &
Baquerizo Gutierrez, N.A. (2022).
Garantías jurisdiccionales en el
Ecuador y su competencia ordinaria: el
desafío de contar con jueces
constitucionales. Juees, 3, 121–140.
Resumen
En Ecuador, de conformidad a lo establecido en el artículo 86.2 de la Constitución y
administración de justicia constitucional corresponde a jueces ordinarios de primera
instancia. Sin embargo, esta competencia ha sido objeto de diferentes posturas y
críticas desde espacios académicos jurídicos. En este orden de ideas, la presente
investigación demuestra jurídicamente la importancia de especialización en materia
constitucional.
Para el análisis de esta hipótesis, el estudio ha sido de tipo mixto, bajo un carácter
documental y de campo. Así también se ha realizado una entrevista de tipo
semiestructurada a una muestra aleatoria de 4 entendidos en derecho constitucional,
a través del método Delphi, deductivo y exegético. El estudio demostró que carecer
de jueces especializados en materia constitucional ha tenido como consecuencia
incorrecta administración de garantías jurisdiccionales En adición, se concluyó que
efectivamente es necesario contar con unidades judiciales especializadas en materia
constitucionales en el Ecuador, a fin de que conozcan y resuelvan únicamente
garantías jurisdiccionales.
Palabras Clave:
Garantias Jurisdiccionales, Jueces Especializados, Jueces Constitucionales,
Unidades Especializadas.
Abstract
In Ecuador, in accordance with the content of the article 86.2 of the Constitution and
article 7 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, the
administration of constitutional justice corresponds to ordinary first instance judges.
However, this competence has been the subject to different perspectives and criticism
from academic legal spaces. In this sequence of ideas, this investigation demonstrates
from a legal perspective the importance of specialization in constitutional matters. To
analyze this hypothesis, the study has been of a mixed type, under a documentary
research and field research. As well, a semi-structured interview was conducted to a
random sample of 4 experts in constitutional law, using the Delphi, deductive and
exegetical method. The study showed that the lack of specialized judges in
constitutional matters has resulted in an incorrect administration of jurisdictional
guarantees. In the same way, it was concluded that it is indeed necessary to have
specialized constitutional judicial units in Ecuador, that these handle and resolve only
jurisdictional guarantees.
Keywords:
Jurisdictional Guarantees, Specialized Judges, Constitutionals Judges, Specialized
Units.
121
JUEES No. 3, Julio 2022, pp. 121-140
© Universidad Espíritu Santo - UEES
Introducción
El presente estudio responde a la
necesidad de conocer la procedencia de
crear unidades judiciales especializadas
en materia constitucional en Ecuador,
siendo este un tema que ha estado en la
esfera del debate jurídico actual, lo que
amerita a nivel académico, realizar
investigaciones con el fin de analizar,
desde diferentes aristas, la viabilidad de
esta propuesta frente a la problemática de
contar con este tipo de órganos
jurisdiccionales; Esta postura se
considera pues en la administración de
justicia ecuatoriana, se interponen con
alta frecuencia garantías jurisdiccionales
por diferentes hechos y pretensiones.
La importancia de la presente
investigación radica en el hecho que en
estado constitucional de derechos y
justicia, como Ecuador, las garantías
jurisdiccionales adquieren vital
trascendencia como mecanismos eficaces
para proteger los derechos constitucionales.
En tal sentido , temáticas como la
presente, ameritan un análisis más
preciso pues, éstas garantías tienen una
naturaleza procesal adjetiva, es decir, en
la administración de justicia, implica
estudiar su objeto, finalidad, procedencia,
principios y aplicabilidad, con base en la
actuación judicial de quienes las
resuelven día a día. Por ello, la
realización de este estudio, cuyo objetivo
principal es el analizar jurídicamente la
procedencia de contar con jueces
constitucionales especializados en el
Ecuador, con base en la decisión del
legislador constituyente de otorgarle la
competencia para conocer y resolver
garantías jurisdiccionales a los jueces
ordinarios.
El alcance de esta investigación es
descriptivo y explicativo, con la finalidad
de analizar la normativa vigente, la
doctrina y la jurisprudencia, frente al
criterio de expertos, respecto de la
viabilidad de esta propuesta, y analizar
los resultados de forma cualitativa. Para
cumplir con el objetivo antes descrito, se
ha aplicado una investigación
documental y de campo, con las cuales se
ha podido fundamentar el presente tema,
mediante el análisis integral de las
fuentes del derecho y se ha aplicado la
técnica empírica de la entrevista a una
muestra de profesionales en derecho
constitucional. En este contexto, los
métodos utilizados fueron el Delphi,
deductivo y exegético. En suma, esta
investigación ha tenido un enfoque mixto
por cuanto se analizado un tema que
deviene de la administración de justicia y
su efecto repercute en la resolución de
problemas sociales; que se han
judicializado, con la interposición de
garantías jurisdiccionales. Así pues, el
trabajo inicia con una exposición de los
principales conceptos y teorías que
sustentan este eje temático, mediante la
revisión documental de doctrina,
normativa y jurisprudencia al respecto.
Luego se analiza el del arte sobre este
tema, mediante el análisis de
investigaciones encontradas y como estas
se relacionan con el presente estudio.
Después se expone la metodología
aplicada y cuáles fueron los resultados
producto de este proceso metodológico,
mismos que han sido analizados e
interpretados en la sección de discusión.
JUEES No. 3, Julio 2022, pp. 121-140
© Universidad Espíritu Santo - UEES
122
Jorge Marcelo Montalvo Jama, Nataly Alexandra Baquerizo Gutierrez
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba