Información jurídica inteligente
 Ecuador | +1 (305) 890 29 82

Corte Nacional de Justicia

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 0176-2017 de Corte Nacional de Justicia

    Contratos de arrendamiento de maquinarias determinados por la costumbre

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 161-2017)

    MANUEL SEOBÁN ROJAS AMARI, POR SUS PROPIOS DERECHOS, Y EN CALIDAD DE PROCURADOR COMÚN DE LOS DEMANDADOS, PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE DESECHA SU RECURSO DE APELACIÓN Y CONFIRMA LA DE PRIMER NIVEL QUE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA ESCRITURA PÚBLICA QUE CONTIENE EL CONTRATO DE CESIÓN DE PARTICIPACIONES. ALEGA APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTÍCULO 1699 DEL CÓDIGO CIVIL, Y FALTA DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 2020, 2024 Y 2064, INCISO PRIMERO, 722, 1453, 1461.2 Y 1562 DE LA MISMA LEY. CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL 1, SEÑALA QUE LA ALEGACIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA LE ESTÁ PROHIBIDA AL ACTOR, AL HABER OTORGADO PODER ESPECIAL A FAVOR DE SU MADRE, AUTORIZANDO LA CESIÓN DE PARTICIPACIONES; QUE LA APODERADA DIO SU CONSENTIMIENTO PARA TRANSFERIR LAS PARTICIPACIONES Y QUE EN CONFESIÓN JUDICIAL ACEPTA HABER RECIBIDO LA SUMA DE $180.000,00 POR CONCEPTO DEL PRECIO DE LA TRANSACCIÓN. CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL 2 ALEGA QUE EXISTE FALTA DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 344, 346 Y 349 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, AL NO HABERSE CONTADO CON LA CÓNYUGE DE VÍCTOR ANTONIO ROJAS NARANJO, PESE A HABER SIDO ORIGINALMENTE DEMANDADA POR EL ACTOR, LO QUE DICE, OCASIONA LA NULIDAD PROCESAL. CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL 3, ALEGA INDEBIDA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 115, 254, 262 Y 346.5 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LO CUAL, AGREGA, CONLLEVA A LA VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1698 DEL CÓDIGO CIVIL Y 48 DE LA LEY NOTARIAL; QUE EL TRIBUNAL DE INSTANCIA FUNDAMENTA SU DECISIÓN EN EL CRITERIO DEL PERITO, PESE A HABER IMPUGNADO EL INFORME. QUE SE VULNERA LOS ARTÍCULOS 117, 261 Y 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, YA QUE NO SE REALIZÓ SOBRE FIRMAS AUTÉNTICAS O CUERPOS DE ESCRITURA ORIGINALES DE ROSA CHICA SERRANO, SINO EN BASE A DOS TARJETAS ÍNDICES; SE PRESENTÓ FUERA DE TIEMPO Y CUANDO HABÍA CADUCADO SU NOMBRAMIENTO. QUE SE INAPLICA LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA; Y OMITE REFERIR QUE ROSA CHICA SERRANO SUSCRIBIÓ LA ESCRITURA DE CESIÓN DE PARTICIPACIONES HACE MÁS DE UNA DÉCADA, Y QUE AHORA ES UNA PERSONA DE LA TERCERA EDAD, CUYOS RASGOS CAMBIARON. QUE EXISTE FALTA DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY NOTARIAL, LO QUE PRODUCE LA INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 48 IBÍDEM, YA QUE EL TRIBUNAL DE INSTANCIA OMITE DAR PREVALENCIA A LA DECLARACIÓN DEL EX NOTARIO, RESPECTO A LA PRESENCIA DE ROSA CHICA SERRANO EN SU NOTARÍA A SUSCRIBIR LA ESCRITURA PÚBLICA, Y SOBRE LA VERACIDAD DE LA FIRMA. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL 5, ALEGA QUE EXISTE FALTA DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 76.7 LITERAL L) DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA; 130.4 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL; Y, 274, 275 Y 276 INCISO PRIMERO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, AL CARECER DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE; QUE LA SALA NO SE PRONUNCIA SOBRE LA NULIDAD O CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE LA ESCRITURA DE CESIÓN DE PARTICIPACIONES EN EL REGISTRO MERCANTIL. AL REALIZAR EL ESTUDIO CORRESPONDIENTE, EL TRIBUNAL ENCUENTRA QUE NO EXISTE LA FALTA DE MOTIVACIÓN ALEGADA, PUESTO QUE LA SENTENC

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 0153-2017)

    LA ENTIDAD ACTORA PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE ACEPTA EL RECURSO DE APELACIÓN, REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMER NIVEL Y DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE DINERO POR TARJETA DE CRÉDITO. FUNDAMENTA SU RECURSO EN LA CAUSAL 1, ACUSA INFRACCIÓN POR FALTA DE APLICACIÓN DE LAS NORMAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 1561, 1562 DEL CÓDIGO CIVIL Y 164.3 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. SOSTIENE QUE EXISTE UN CONTRATO DE EMISIÓN DE TARJETA MASTERCARD, CUYA AUTENTICIDAD NO HA SIDO IMPUGNADA, QUE EL CONTRATO OBLIGA A LAS PARTES; QUE LOS CONTRATOS MERCANTILES SE PRUEBAN POR CUALQUIER MEDIO. AL NO CONFIGURARSE LOS VICIOS, NO CASA LA SENTENCIA (LOS ESTADOS DE CUENTA ANEXADOS A LA DEMANDA NO ESTÁN CERTIFICADOS POR PERSONA AUTORIZADA).

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 0111-2017)

    EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA ACTORA PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE ACEPTA EL RECURSO DE APELACIÓN Y CONFIRMA PARCIALMENTE LA DE PRIMER NIVEL REFORMANDO EN CUANTO A QUE DECLARA SIN LUGAR LAS RECONVENCIONES DE LA PARTE DEMANDADA. CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL TERCERA, ALEGA FALTA DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1698 Y 1699 DEL CÓDIGO CIVIL (POR VALIDAR DOCUMENTOS QUE NO CUMPLÍAN REQUISITOS LEGALES). FALTA DE APLICACIÓN DEL ART. 4 DE LA LEY DE CONCURSO PREVENTIVO, PUES VITROACEROS ENTREGÓ AL BANCO EL 100% DE SUS ACTIVOS, CUANDO ESTÁ PROHIBIDO ENTREGAR MÁS DEL 25% COMO DACIÓN DE PAGO. EL TRIBUNAL SEÑALA QUE LA DACIÓN EN PAGO ESTÁ CONTEMPLADA EN NUESTRA LEGISLACIÓN. NO SE CONFIGURAN LOS VICIOS ALEGADOS, NO CASA LA SENTENCIA

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 0117-2017)

    LA DEMANDADA PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN, ALEGA QUE LA LETRA DE CAMBIO ESTÁ ALTERADA, YA QUE SE PUEDE VER QUE LA FECHA ES 2000, Y QUE SE LA HA ALTERADO COLOCANDO 2010 (SUSTITUYENDO EL 0 POR EL 1), CON LO QUE ADEMÁS LA ACCIÓN SE ENCUENTRA PRESCRITA AL HABER TRANSCURRIDO MÁS DE TRES AÑOS. QUE EL ACTOR DEBE PROBAR QUE ELLA RECIBIÓ EL DINERO, QUE NO ES PROCEDENTE LA ACCIÓN CONTRA UN AVALISTA PORQUE ÉSTE NO RECIBE LA PROVISIÓN DE FONDOS. EL TRIBUNAL COINCIDE CON LA SENTENCIA IMPUGNADA, CITA EL ARTÍCULO 438 DEL CÓDIGO DE COMERCIO QUE ESTABLECE QUE EL PAGO DE UNA LETRA DE CAMBIO PUEDE GARANTIZARSE POR UN AVAL. EL AVAL ES UNA RELACIÓN ACCESORIA QUE SEGURA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN QUE CONTIENE LA LETRA. LA LETRA DE CAMBIO ES UN TÍTULO EJECUTIVO PERO SI PIERDE ESTA CALIDAD, LA RESPONSABILIDAD DEL GARANTE QUEDA INEXISTENTE PORQUE NO PUEDE EJERCERSE EN SU CONTRA UNA ACCIÓN ORDINARIA; CON LO QUE SE CONFIGURA LA VIOLACIÓN A LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, EN TAL VIRTUD, CASA LA SENTENCIA Y DICTA LA DE MÉRITO: LA ACCIÓN NO ES PROCEDENTE DEBIDO A QUE EL ACTOR SOLICITÓ EL PAGO DE UNA GARANTÍA SUSCRITA A TRAVÉS DE UNA LETRA DE CAMBIO QUE PERDIÓ LA CALIDAD DE TÍTULO EJECUTIVO

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 0096-2017)

    LA COMPAÑÍA DEMANDADA PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE CONFIRMA LA DE PRIMER NIVEL QUE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA. DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, EL TRIBUNAL OBSERVA QUE NO EXISTIÓ LA VIOLACIÓN ALEGADA, EN TAL VIRTUD, NO CASA LA SENTENCIA

  • Sentencia Nº 0086-2017 de Corte Nacional de Justicia

    Requisitos para que opere la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio

  • Sentencia nº 0192-2016 de Corte Nacional de Justicia (caso Sentencia Nº 0082-2017 de Corte Nacional de Justicia)

    AL PRESENTAR SU RECURSO LOS ACTORES ALEGAN ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1570 DEL CÓDIGO CIVIL, QUE EL TRADENTE DEBE SER EL VERDADERO DUEÑO DEL INMUEBLE, QUE ESA CONDICIÓN SE HA JUSTIFICADO; QUE A PESAR DE ESO EL TRIBUNAL REVOCA LA SENTENCIA QUE DECLARÓ LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO Y EN SU LUGAR ACEPTA LA RECONVENCIÓN, TOMANDO COMO FUNDAMENTO QUE EL TERRENO NO ESTUVO FRACCIONADO Y POR LO TANTO NO SE CONTABA CON LA CAPACIDAD LEGAL DE TRANSFERIR EL MISMO, QUE LA SALA SEÑALA QUE EL FRACCIONAMIENTO DEBÍA REALIZARSE DE CONFORMIDAD CON EL COOTAD, PERO SIN PRECISAR LA NORMA. EL TRIBUNAL SEÑALA QUE EXISTIÓ CONTRADICCIÓN Y ARBITRARIEDAD EN LA SENTENCIA RECURRIDA, AL NEGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA, PERO ACEPTAR LA RECONVENCIÓN PARA QUE SE ENTREGUE EL VALOR DADO MÁS INTERESES, QUE NO SE PODÍA ACEPTAR LA RECONVENCIÓN SIN PREVIAMENTE RESOLVER EL CONTRATO, PUES SIENDO INEFICAZ, LO QUE CORRESPONDÍA ERA QUE LAS COSAS VUELVAN AL ESTADO ANTERIOR. POR LO QUE CASA LA SENTENCIA Y EMITE LA DE MÉRITO. QUEDA CLARO QUE LA COMPAÑÍA INCURRIÓ EN MORA Y ELLO DA LUGAR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO.

  • Sentencia Nº 0073-2017 de Corte Nacional de Justicia

    Acciones judiciales previstas en la ley de cheques

  • Sentencia de Corte Nacional de Justicia (caso Resolución Nº 0028-2017)

    EL ACTOR DE LA CAUSA, EN CALIDAD DE PROCURADOR COMÚN, PRESENTA RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA QUE REVOCA LA DE PRIMER NIVEL Y DECLARA SIN LUGAR SU DEMANDA. ALEGA INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 169 CRE, LOS ARTÍCULOS 1717, 1719, 1720 Y 1723 DEL CÓDIGO CIVIL, 115, 121 Y 194.4 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; Y, 18, 19 Y 27 DEL COFJ. EL TRIBUNAL NO CASA LA SENTENCIA POR CUANTO EL CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO ES UN CONTRATO DE ADHESIÓN, Y LOS ESTADOS DE CUENTA APAREJADOS A LA DEMANDA DEBEN ESTAR SUSCRITOS POR EL FUNCIONARIO AUTORIZADO POR LA ENTIDAD FINANCIERA

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR